You are viewing a single comment's thread from:
RE: Diseño de una planta de Captación de Dióxido de Carbono (CO2), para la eliminación de las emisiones de la Planta Termoeléctrica Josefa Camejo - Falcón
En cuanto a la rentabilidad del proceso tienes algún dato? Porque si bien una planta solo aprovecha el 3% de las emisiones en teoría necesitarías aproximadamente 33 plantas similares para eliminar las emisiones de CO2 sería rentable? Cuanto watts consume toda la planta que se propone? Porque la extracción de CO2 por la destilación a altas presiones y temperaturas conlleva a un gran consumo energético por lo que probablemente no tenga sentido recuperarlo si no es rentable.
saludos compañero, en realidad la rentabilidad del proceso podría decir que es relativo ya que la energía consumida por dicha planta es sustentada por la misma termoeléctrica, que de igual manera es una energía generada consumida, el hecho de que la planta elimine las emisiones aunque sea un porcentaje hace que la misma sea factible pues el CO2 almacenado después de la absorción puede ser aprovechada por la misma industria vecina que le facilita el combustible fósil, para que funcione la planta como lo es PDVSA e incluso los pozos petroleros usan el CO2 para inyectarlo y facilitar la extracción del petroleo, quizás un ciclo vicioso de contaminación atmosférica, pero mucho de este gas queda atrapado en los pozos sacando de la atmósfera.
te puedo comentar que leí sobre un sistema de absorción de CO2 que funciona como las planta, en realidad se basa en ese principio captación y retención y se necesitaban millones de esas plantas para marcar la diferencia y así bajar la temperatura de la tierra sacando este gas, y la sustentabilidad y viabilidad era casi que imposible porque no generan ganancia alguna pero el gasto lo vale por la salud del planeta. Por eso estos temas de alternativas tecnológicas por la contaminación nunca serán viables.
Gracias por tu opinión salio un debate interesante!
Si, la pregunta se origina porque quizás resulte más rentable y quizás me contaminante el liberar los gases a la atmósfera. Porque si la planta propuesta consume más del 3 % de la energía generada la eléctrica y solo recolecta el 3% o menos del dióxido de carbono producido entonces más que amigable sería peor para el medio ambiente porque el proceso de recolección genera mucho más de lo este logra recolectar, porque quizás sea útil para inyectar gas a los pozos pero no más.