不在同一个赛道上
关注内容创作的童鞋们最近被一个话题吸引：字节跳动能否取代百度？
百度在4月26日上午以不正当竞争的理由将字节跳动诉至法院，要求赔偿9000万元外加连续道歉30天，随后，字节跳动旗下的抖音反手就同样以不正当竞争的理由将百度诉至法院，并且同样要求9000万赔偿加连续道歉30天。
百度出手了，正面刚，说明字节跳动的体量已经严重威胁到了百度的安全。
头条号玩算法，玩人工智能很溜。头条号、抖音定位的是人们碎片化的时间，吸引的是345线不咋玩互联网的人，你喜欢什么，平台就给你推荐什么，你打开推荐，都是你喜欢的，一开始很爽，go哥玩了几天，一时满足过后是无尽的空虚，就卸载了，没有深度，再也没有安装的兴趣。
虽然用的是碎片的时间，但刷起来就收不住了，不过，快感来的快，去的也快。推荐机制能让人在短时间上瘾，但同时也会让人思维视野局限，同样的内容看多了，很快就疲劳了。对平台而言，用户多且持续增加，但没啥忠诚度，况且这些N线的用户并非绵绵不绝。
从发文的角度来看，在头条号发文，必然熟悉平台的推荐机制，平台的用户构成，平台的激励模式。有很多朋友说，在头条号发文，是纯粹商业的行为，写文不带个性，不能写小类别，不挑不符合大众喜欢的内容来写，要完全从运营的角度去写文章。这样的文章，写出来是没啥灵魂的，但头条号不需要灵魂，因为它主打的就是注意力和娱乐。
而百家号呢？更垃圾。
若是从内容平台的角度，百度没啥优势。
然而，作为三巨头之一的百度，与字节跳动既竞争，又不竞争。在同一个赛道上，百度看到了对手的全部，而自己的赛道却非常多。自动驾驶、语音识别、图像识别等，这些技术一旦时机成熟，应用落地，就是降维打击。
内容的创新方式远远快于技术的创新，而技术的创新一旦形成了护城河，对内容的创新将是碾压。内容的创新极容易模仿，而技术的形成来不得半点虚伪，形成了技术壁垒，优势就会非常明显。
BAT之所以称之为BAT，是他们在各自的领域成为了公共基础设施，并以此为根基，发展出了完整的生态，然后它们以巨人的姿势俯览整个互联网生态，哪里有动摇根基的苗头，就把它们掐灭在萌芽状态。
做电商离不开阿里生态，支付离不开支付宝和微信支付，创业上云离不开阿里云和腾讯云，做营销离不开微信小程序和百度广告，信息的全网铺开离不开百度。国内最大的免费富文本编辑器是百度搞的，大多数企业的H5散页的底层配置都依赖百度富文本。
给个淘宝连接，加个微信，百度一下，我们习以为常了，它们成为了我们生活的一部分，这些就是基础设施。
好比马路和加油站。
而头条引以为傲的信息流，抖音的带货，网红，算法推送，海外tiktok，都是应用层，而不是基础服务层。
流量没有深度，因为以娱乐为导向，这种流量下的用户，时间最不值钱，所以头条在横向扩张时不顺，头条做娱乐无往不利，做电商和社交就输的很惨，你让人哈哈一笑可以，让人掏钱消费就难了。
靠用户注意力构建起来的平台，一旦用户不注意了，就麻烦了。
一定要成为用户生活离不开跑不掉的一部分，这才是真正的巨头。
若单单看字节跳动与百度的PK，前者似乎是没有胜算的，但即使百度完胜，那又怎么样呢？因为争着争着，别的巨头就可能崛起了。
百度在国民的心中，正面的形象早就岌岌可危了。若非垄断性的保护，百度还能活得这么滋润？即使在现在，打开百度的页面，搜索治病相关的网页，出来的仍然是一堆付费竞价上去的东西，百度执行的仍然是谁给的钱多，谁的排名就靠前的模式，因为太赚钱了。
若是有选择，恐怕很多人都不会选它作为搜索引擎。
人们在百度上花的时间越少，百度赚的钱就越少，人工智能、语音识别等这些烧钱的黑科技创新就越难维持，失去了技术上的垄断，百度还是百度吗？
互联网的竞争来自于各个层面，银行也面临着非银行层面的竞争。
银行选更安全的金库，雇佣更多的安全人员，装修更漂亮的办公地点，给工作人员发更高的薪水，也阻止不了人们选用支付宝和微信进行支付，更抵挡不住比特币的崛起。
比特币与银行系统既共存又竞争，然而它们的竞争是不在一个维度上的。一块饼，通过银行系统的层层传递，到了个人手里可能就少了一大块，而通过比特币传递，只少了块芝麻，而且快速，安全，高效。
比特币也其它数字货币的竞争也不在同一个维度上，任何想要挑战比特币地位的数字货币都没有找对方向，因为你挑战的不是简单简洁低效的比特币，不是技术层面，你挑战的是共识。
给比特币加上智能合约明智吗？未必。将区块大小扩大到N M，有必要吗？未必。
所以ETH很聪明，它发币，提供印钱的基础设施，虽然现在落魄了，但毕竟曾经红极一时。
所以EOS也很聪明，它做应用落地的基础设施，博彩，性等这些版块在EOS上率先发展了起来，后续其它的应用也会一个个的开发出来。
Posted from my blog with SteemPress : http://www.dowedate.com/?p=281