读松本清张《苍白的轨迹》

图

1

在书的倒数第二章，畑中邦子留下了一封遗书，遗书里的内容，揭开了所有故事里的谜团。

说实话我不是很喜欢这种解谜的形式。

一边解开原来的谜团，一边用新出现的证据否定，继而引出新的猜测。

谜团→猜测→用新证据否定旧猜测→新的猜测

如果一个故事里这个模式出现多次，我就会失去兴趣，然后只想快速向后翻，跳过故事中间部分无用的猜测，只想看最后的解谜。

这本书也是如此。

2

另外，这本书最后解谜部分不够有力。

我们看到的是一个女人被强暴自己的男人支配，从反抗到顺从，从顺从到逃避，从逃避再到反抗的过程。

逻辑上是合情合理的。但是关键部分写的不够有力。

比如，所谓“一不留神”被强暴；再比如被强暴后，居然还主动约会。

不是说故事不能这样发展，但是需要笔墨来铺陈。否则读者读到此节不免要疑窦顿生。

3

从人物上来说，典子和龙夫都不够有魅力。

作者的确用自己纯熟的技巧写活了书中的几个人物，但这些人物其实就是普通人而已。

罗伯特麦基在《故事》中说过，我们对故事的渴求是无止境的，但我们不会被故事里的普通人吸引。

哪怕是相貌稍微出众的典子，或是有一些逻辑思辨能力，但又不足以彻底解开案情的龙夫。

他们都太普通。普通到没有主角应有的光环。

4

据说此书开创了“复仇圣女”这样的形象，乃至东野也在模仿。

从《白夜行》的观感来说，东野是青出于蓝的。

5

下一本是看《隐花平原》还是《交错的场景》？

---

Posted from my blog with SteemPress : https://weisheng167388.space/?p=247

---