令牌化网络:区块链和智能合约如何革新经济

令牌之于Web3.0，相当于网站之于www。尽管仅仅用几行代码就可以轻松创建令牌，但是对于如何应用这些令牌的理解仍然还是模糊的。

 

区块链和智能合约是治理技术，可以提供更高级别的透明度，同时通过自我执行的代码减少官僚主义。他们可以最大程度地减少组织现有的委托代理困境和随后的道德风险。因此，分布式网络的令牌提供了在没有第三方的情况下自动调整利益的激励措施。

DAO「分散式自治组织」解决了一个古老的治理问题，政治学家和经济学家将其称为委托代理困境。当组织里的代理人有权代表或影响委托人（组织中的另一个人或实体）做出决定时，就会发生这种情况。例如，代表股东行事的经理人或代表公民行事的政客。当一个人承担的风险比平时多的时候，就会发生道德风险，因为其他人承担了这些风险的代价。更一般的情况，如果代理人更关注自己的利益，而不是关注委托人的利益的时候，会更严重。因为委托人无法完全控制代理人的行为。当存在潜在的信息不对称的时候，这种困境通常会加剧。

传统组织 VS DAO

传统公司中，公司的所有代理均有雇佣合同控制，该合同规定了他们与组织以及彼此之间的关系。他们的权利和义务受到法律合同的约束，并受制于法律制度，该法律制度受其所居住国家/地区所适用的基本法律的约束。如果发生任何问题，或者有人不遵守其协议，法律合同则定义了谁会被法院起诉。

另一方面，DAO涉及到一群根据自我执行的开源协议相互交流的人员。通过保持网络安全，或执行其他网络任务可以获得本机网络中令牌的奖励。因此，区块链和智能合约以更高的透明度，降低了管理的交易成本，通过与本机网络令牌相关的共识规则来协调所有利益相关者的利益。通过令牌激励个人行为，以便为一个共同目标共同做贡献。DAO的成员虽然不受法律实体的约束，也没有签订任何正式的法律合同。相反，它们受到与令牌相关的激励措施以及写入该软件的完全透明规则的控制，这是通过机器共识来实施的。这让他们无需承担法律合同等带来的成本，却享受机器共识带来的信任。没有双边协议，只有一项管理的法律（协议或智能合约）来规范所有网络参与者的行为。

与有着自上而下的组织方式和具有多层管理、官僚协调的传统公司不同，DAO为不认识也不信任的人和机构提供了一个操作系统，他们可能生活在不同的地理区域，说着不同的语言，受不同司法管辖区管辖。在比特币网络中，所有协议都不是管理人际关系的合同，而是采用开放源代码的形式，由所有网络参与者的多数共识自行实施的。除了代码外，DAO没有层次结构。部署后，该实体将独立于其创建者，并且不能由一个实体进行审查，而是可以由组织预定义的多数参与者共同进行审查。确切的多数规则被写在共识协议或智能合约中，并且会因项目而不同。在一些国家，例如奥地利，法律文献中有将DAO视为民法认可的伙伴关系的趋势。

可以通过智能合约将一个DAO形式化。使用范围从简单到复杂，复杂性取决于利益相关者的数量，以及该组织内由智能合约控制的流程的数量和复杂性。根据组织的目的和治理规则，这些用例可能与公司或民族国家类似。治理规则越集中，就越类似于传统公司。在更分散的设置中，治理规则可能类似于民族国家，通过标记化的激励措施和抑制措施自动控制行为。在这种情况下，令牌治理规则和自我执行的代码可以激励和引导参与者，而无需中央中介机构，从而取代了由一群人自上而下管理的需要。这样的权力下放组织可以使用法律制度来保护实物财产，但是这种用法仅在智能合约的先发性安全机制之后。必须建立由共识协议控制的复杂技术堆栈，以创建可运行的自治基础结构。它们的本机协议令牌使得分布式互联网部落得以出现。

DAO是开源的，因此是透明的，并且从理论上讲是廉洁的。组织的所有交易都记录并维护在区块链上。如果设计得当，组织成员的利益将与原始令牌相关的激励规则保持一致。提案是在DAO内部做决策的主要方式，而多数网络参与者投票赞成则达成共识。这样，DAO可以被视为分布式有机体或分布式互联网部落，它们生活在互联网上并自主存在，但也严重依赖于专家或较小组织来执行某些无法用自动化代替的任务。在比特币曾经开创的技术之上，我们可能会看到更多、具有广泛用途的DAO的发展。

比特币网络可以被认为是第一个真正的分散式自治组织（DAO），它由任何人都可以自由采用的共识协议进行协调。它提供了无需银行和银行管理者即可进行货币交易的操作系统，并且自2009年创建第一个区块以来，一直保持着抗攻击性和容错性。没有中央实体控制比特币，这意味着只要人们继续参与网络，只有全球范围内的停电才能关闭比特币。底层的区块链协议通过与加密令牌绑定的治理规则来激励与支持网络。共识层的这些令牌治理规则集，允许彼此不认识或不信任的不同人群进行自动和透明的协调。比特币网络已经表明，令牌可以成为编程行为的一种方式，也可以控制网络节点的经济行为。事实证明，这种激励机制是向网络提供服务的动力。

随着以太坊网络的出现，DAO的概念将技术堆栈从区块链协议提升到了智能合约。之前需要一个具有抗攻击共识协议的区块链网络来创建DAO，而智能合约使DAO的创建易于编程。因此，只需要几行代码，而无需建立自己的区块链基础设施。例如。2016年的“The DAO”是以太坊区块链上复杂智能合约的一个非常早期的例子。“The DAO”的目的是提供一种无需传统基金经理的自动基金管理工具。在为期四周的令牌销售中，“The DAO”发行了针对ETH的DAO令牌，募集了相当于1.5亿美元的资金，这是当时最大的令牌销售。“The DAO”的令牌是可以交易的，这意味着可以将其交换为令牌交易所中列出的任何其他令牌。这个想法是，每个DAO令牌的持有者都将是这个分散投资基金的共同所有人，与所持有的令牌的数量成比例，并且可以按比例拥有投票权，参与投资决策。“The DAO”的专业服务可以由DAO令牌的持有人以多数同意的方式聘用分包商来提供。但是，由于该软件中编程错误，“The DAO”的构想从未成为现实，该项目在编程错误中损失了大约三分之一的资金。这导致了以太坊区块链非常具有争议的硬分叉。主要的缺陷之一是，“The DAO”没有说明谁应对不可预见的事件来负责决策。

跳出来

我想说的是，没有一个完全权力下放和自治的组织。根据治理规则，存在不同级别的权力下放。虽然网络可能在地理上分散，并拥有许多独立但平等的网络参与者，但用智能合约或区块链协议编写的治理规则将始终是核心，且会导致我们失去直接自治。DAO可以在架构上分散（独立的参与者运行不同的节点），并且可以在地理上分散（在不同的管辖区），但是他们在逻辑上是集中的（协议）。如何在必要时升级代码，通常是由一组了解代码（技术和法律都相当复杂）的专家组成，因此这代表了集中。

关于作者：Shermin Voshmgir是《令牌经济》一书的作者。她是维也纳经济大学密码经济学研究所所长，也是BlockchainHub Berlin的创始人。过去，她曾担任The DAO的策展人，并担任多家初创公司的顾问。

关于《令牌经济》：区块链和智能合约使得任何人仅需几行代码就可以轻松创建令牌。它们可以代表从资产到访问权的任何东西，例如黄金、钻石、毕加索画作的一小部分或音乐会的入场券。令牌还可以用于奖励社交媒体的共享，鼓励减少二氧化碳的排放，甚至可以吸引人们观看广告。尽管创建令牌很容易，该令牌由像区块链这样的公共基础设施共同管理，但是对于如何应用这些令牌的理解仍然很模糊。这本书是指令牌，而不是加密货币，并解释了为什么“令牌”一词是更准确的术语，因为许多令牌从未被设计成用来代表货币的加密货币。然而，由于令牌确实与法定货币相似，因此本书将详细分析货币作为交换媒介的作用。本书概述了区块链的机制和情况、令牌的社会经济影响，以及对选定令牌使用案例的深入研究：注意力经济令牌，Steem，令牌管理注册中心（TCR），目标驱动令牌，稳定令牌，资产令牌，部分所有权令牌，Libra&Calibra（Facebbok）等。

WhereIN——国内首款基于Steem区块链的社交媒体应用 全球Dapp排名前200位 点击「阅读原文」下载WhereIN

原文始发于微信公众号（WhereIN社区）：令牌化网络:区块链和智能合约如何革新经济