You are viewing a single comment's thread from:
RE: 'Conciliation' of the reward curves? / Die 'Versöhnung' der Reward-Kurven?
aber wartet mal. Vergessen alle auf einmal dass die großen Fische tausende von Alts und Sockpuppets haben? N² favorisiert imo klar die technisch versierten unter uns und ist nicht sehr einsteigerfreundlich.
n^2 favorisiert einzelne, starke accounts statt sock-puppets.
Wieso das? 3 starke Votes sind doch weniger Wert als 30 Schwache mit n²
Genau deshalb soll n^2 ja auch ab einer bestimmten Vote-Anzahl gemäß meinem Vorschlag in eine lineare Kurve übergehen ...
aber gerade diese Hürde wäre für einen kleinen/neuen User schwer zu nehmen. Die Großen schaffen es auf eine gewisse Anzahl von Votes so oder so.
Wobei wenn man es nun wirklich mit n² machen würde und nicht wie bei dir im Bild mit 0.1n² , dann würden die ersten Votes am meisten zählen... vllt ist da doch was dran. Aber auch dann sehe ich einige Probleme auf uns zukommen
Auch bei n^2 zählen - auf mein Beispiel übertragen - die mittleren Votes mehr als die anfänglichen, bis dann die lineare Funktion übernimmt. n^2 würde aber schon am Anfang genauso stark steigen wie linear (deshalb das Beispiel mit 0,1*n^2). Das Ganze ist aber sowieso vereinfacht dargestellt, denn zusätzlich gibt es ja derzeit noch das 30-Minuten-Vote-Fenster.
Auf eine mittlere Anzahl von Votes sollte man also schon kommen, was aber bei konstant guten Artikeln möglich sein dürfte. Der Start mit n^2 hätte halt den Vorteil, Selbstvotes weniger attraktiv zu machen.
Wie gesagt ich denke die technisch versierten werden es schaffen diese Hürde zu umgehen.
Das einzig Gute was ich sehe, ist die potentielle umverteilung, da kleine-mittlere Posts mehr und die großen Posts (mit 200+ upvotes) weniger bekommen.
Ein Problem was ich hier sehe ist, dass es dann für die Großen viel mehr Anreiz gibt zu spammen: Wenn sie ihre 200 Votes von einem Post auf 10 Posts mit 20 Votes verteilen, wäre das wahrscheinlich profitabler.