Is steemit full of bots and multiple accounts ?? 🤖 Eng Fr

in steemit •  last year

Are we wasting our time writing correct content that is neither seen nor read?
IMG_5067.PNG

Just a thought 💭

I noticed that most of the articles that had more than 100 upvotes, have less than 20 views? is that possible?
Some examples :
IMG_5063.PNG

IMG_5064.PNG

IMG_5066.PNG

One of my friends also had 188 upvotes and no comments.

so What exactly means the "views"?

It's more like a lottery than a game of chess, don't you think?

and what about the multiple accounts ? Could you help us @cheetah.

I could be wrong, so If someone has another explanation, I'll be glad to hear it.

Have a good day.

feel free to resteem it, then maybe we could find more answers.

Francais :

Est que Steemit est rempli de bot ?

Perdons-nous notre temps à écrire de bon contenus qui ne sont ni lus ni vus?

J'ai remarqué que la plupart des articles qui avaient plus de 100 upvotes, n'ont que 20 vues. Cela est-il possible ?
Voir les exemples ci-dessus.
Cela ressemble plus à un jeu de loterie qu'à une partie d'échecs, vous ne pensez pas ?

Je serai ravie d'entendre une autre explication, si il y en a eu.

Bonne journée

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Vous êtes "nouvelle" sur le site. Je comprends votre interrogation. En effet, c'est une loterie! Il y a beaucoup de "bots", de votes automatiques, etc.. C'est un jeu de stratégie où il faut avoir l'appui de "voteurs d'influence". De plus, en regardant le Trending, vous remarquerez les sujets "payants" sont ceux qui sont relatifs à Steem, Steemit, Crypto et tous ceux qui font du développement d'applications.
Alors, oui, c'est un jeu de stratégie, hélas!

·

C'est dommage, mais je reste positive sur le fait qu'il y a 900 nouveaux Steemians par jour, et donc avec de la chance les choses vont changer et les sujets se diversifier.

·
·

Mais s'agit-il de personnes réelles ou de faux comptes ou multiplication de comptes pour une même personne? Il n'y a pas moyen de le savoir bien qu'il y ait des milliers de comptes qui n'ont jamais écrit, qui votent avec un gros "power" là ou c'est "payant". Mais il est possible de faire son chemin lentement avec beaucoup de ténacité.
Un jour, peut-être, vous gagnerez un plus gros lot!

·
·
·

Ce n'est pas réellement le lot qui m'importe mais plus l'intégrité du site.. gâcher une si belle idée avec des votes aléatoires et automatiques. C'est vraiment dommage. Je pense qu'il y a des 2, bots et multiplication des comptes.

·
·
·
·

Hélas! quand il y a des $$$ en jeu ou une récompense, le cerveau reptilien prends le dessus!

·
·
·
·
·

Yep, c'est assez ironique que les gens migrent de Facebook ou autres pour lutter contre la capitalisation de ces platforms et faire partie du jeu, pour finalement en arriver au même. lol

·
·
·
·
·
·

Yep! reptilien ou rationnel?

·
·
·
·
·
·
·

good question ;) Je pencherai pour le reptilien.. dans un monde irrationnel. Mais bon ce n'est que mon avis.

Le problème que vous soulevez est récurrent depuis juin 2016.
93 % du pouvoir appartient à 0.8% des comptes (une personne peut avoir plusieurs comptes)
https://steemd.com/distribution
La rhétorique est une chose, la pratique en est une autre.
Chaque nouvelle "vague" d'inscriptions constate le même phénomène et plusieurs abandonnent. Il y a un problème de rétention de clientèle.
Des changements devraient apparaître bientôt pour corriger ce problème. Steemit est encore en version béta.

·

Bonne nouvelle.

wow, u got some evidences there and it makes sense. Definitely need some explanation folks! :)

·

agree with you.

·
·

I just checked ur numbr of followers. Even if all of them resteem or upvote the post, still not enough to come up with 3 digits. Hilarious! :D

·
·
·

Why is that hilarious?

·
·
·
·

Hilarious in the sense that @mrssignificant got an interesting observation! I have the same mind with her. :D

·
·
·
·
·

I misunderstood. I agree!!

Je ne pense pas que l'analogie avec la loterie soit légitime. Comme l'a dit @grandpere il est possible de faire son chemin lentement. Si vos contenus sont bons, font des vues, des commentaires, et des votes réels, alors les bots des grosses baleines (pour généraliser le problème) le remarqueront et vous finirez sur leur liste.

Ce n'est pas les échecs non plus certes, le meilleur article du jour ne sera pas le mieux payé... A mon avis c'est plus comme du poker.

·

J'avais hésité avec le poker, en effet. Disons qu'avant de pouvoir arriver au tournoi de poker, il faut jouer un peu à la loterie. Et ce n'est pas donné à tous le monde d'y arriver.

Yea, seems like a good question!

·

It seems like nobody has an answer..

·
·

Everybody is a bot!!!

I wonder if those views show there if someone resteems it and sees it on resteemed page

·

good question ..I wonder if someone is able to answer lol feel free to resteem it, like we could maybe have an answer.

People are upvoting without opening the post. I think the view count is based on actually viewing the content. Minnows have very little voting power so that might explain a large number of votes versus smaller rewards. Whales have the most voting power and if they upvote your content you will see huge rewards sometimes. And the only bot I know of here is cheetah who searches the web to make sure steemians are posting original content. You probably already know all this. Have a good day. :-)

·

Capture.JPG
These votes come from bots of an "inner circle" with a large power. Minnows have no influence.

·
·

Interesting. And I am a minnow I know this. I hope we get to the bottom of it. Could explain why so many shitty posts are trending and a lot of great posts make 5 cents. 🔥

·

You don't see anything wrong, there. Upvoting without, at least, open the post.. You too ;)

·
·

I don't agree with it. There is a reward if you upvote within 15 minutes. Maybe that's why? Bots make more sense, of course. They could make certain posts start trending. ;-)

·
·
·

And what about the multiple accounts.

·
·
·
·

I agree with you. Maybe ask the guy who runs cheetah? He would know everything happening here, imho

·
·
·
·
·

i will. thank you.

Je souhaitais justement aborder le sujet. Bien que ce soit une pratique rentable,je trouve ça désolant puisque finalement ça reste très aléatoire et on apprécie finalement pas véritablement le contenu. Perso je n'utilises pas de bot pour auto-voter et privilégie la qualité d'un sujet.

·

Pareil, je ne vois pas l'intérêt de la plateforme si les contenues ne sont pas appréciés à leur juste valeur.

Think of it like Google's PageRank algorithm. Instead of a centralized ranking algorithm, steemit's algorithm is decentralized and it makes use of upvotes (and downvotes) for the people and bots to communicate with each other. The bots are scanning all of the posts, trying to find posts that will attract a whale vote (vote from someone with a high value account) so that they can earn curation rewards. So the more low value accounts that your post attracts, the more likely it is to be seen and voted later by a voter with a high value account, which will increase your author rewards and the bots' curation rewards.

Also, that view counter is not entirely accurate. I don't think it counts views from people who use other interfaces to view your post.

Finally, yes, individual posts are very much like a lottery, but the people who keep putting up high quality content consistently get increasingly better odds in the lottery as time goes on.

Bonjour ! Je me pose aussi la question car j'ai effectivement certains de mes posts qui ont beaucoup de votes avec un nombre de commentaires tout petit. Par exemple celui ci qui est une photographie de Saturne que j'ai fait avec mon observatoire:
https://steemit.com/photography/@clodoweg/saturn
Et pour sur je n'ai qu'un seul compte et n'utilise pas de bots...
(et si je poste mes photos ici c'est surtout pour profiter de commentaires qui font plaisir).
Bonne journée !

·

Avec de la chance et la multiplication des ouvertures de comptes, les boys resteront au second plan. Et nos posts seront effectivement vus et lus.

I suspect there are a large number of 'bots' out there in Steemit land. Also check out the number of new accounts being created with delegation. I think a large number of those are probably whales ensuring they remain whales and getting even more curation rewards. Look at https://www.steemd.com/steem.global:2001 You can also check your stats there too by entering your user name https://www.steemd.com/@username

·

Yep., I know.. There are still in "beta" mode. With chance, they will find a way to clean the platform.