Nel bene o nel male purchè se ne parli..

Leggo, leggo e ancora leggo. E dovreste vedermi, ho la fronte corrucciata, quindi vi ritengo responsabili delle rughe future!

Guerre, discussioni, rancori... ma da parte di chi??

Ancora oggi, a distanza di quasi un mese dalla mia uscita da SPI sono al centro dei discorsi, dei ragionamenti e delle varie teorie... e delle discussioni, anche se non ne faccio più parte.

“Nel bene o nel male purchè se ne parli”

scriveva Oscar Wilde

---

“A parte le guerre puniche mi viene attribuito veramente di tutto”.

diceva di se, Giulio Andreotti.

---

Io continuo a non capire dove sia il problema. Sono uscito da Steem Post Italia ma non credo di aver firmato uno di quei patti di riservatezza, nei quali si esplicita chiaramente di non poterne più parlare. Ne credo di aver compiuto un delitto, per il quale sono ancora sul banco degli imputati.

Ne tantomeno sto dicendo cose diverse da quelle che tutti conoscete, perchè il mio pensiero è lineare e limpido. E soprattutto COERENTE.

Questo che sto scrivendo è il terzo post che può essere ricondotto alla mia esperienza in SPI.. il TERZO in un mese di allontanamento.
SPI non è la mia priorità, ne un pensiero fisso. Anzi, due di questi post sono risposte a chiecchiere e malignità espresse alle mie spalle, in luoghi nei quali ovviamente non posso più rispondere.

Quindi mi tutelo e difendo la mia immagine, perchè nonostante tutto ci sono tantissime persone che mi stimano e che continuano a interagire col sottoscritto, nelle più svariate forme..
..e che ovviamente vengono a chiedermi spiegazioni quando leggono certe cose perchè non rispondenti al vero.

Sarò puntiglioso, non sarò capace di lasciarmi scivolare le chiacchiere di dosso, ma sono una persona sempre aperta al dialogo e che non si tira mai indietro se si tratta di parlare.

Ho la sensazione che ci sia più rancore da parte di alcuni per la mia uscita da SPI piuttosto che rancore da parte mia per averlo fatto.

E se ci pensate è una "consecutio logica": se sono stato io di mia spontanea volontà ad uscire da Steem Post Italia, perchè mai dovrei avere del rancore per una mia decisione? E soprattutto nei confronti di chi?

Il fatto che il mio operato sia ancora monitorato, mi fa capire che il rancore proviene da altre persone.

Esempio:
ricevo delle flag per un post, più o meno come capitò a @stea90 tempo fa. Subito vengo informato che in chat ci sono persone che ne stanno parlando addossandomi delle colpe, quali di essere uno spammer (??) e di essere già colpevole e condannato.

Sapete come è finita quella storia? Le flag sono state rimosse e ho ricevuto le scuse privatamente dall'autore delle stesse. Sottolineo che parliamo di una persona poco avvezza al dialogo e a tornare sui propri passi.
Ma che si è resa conto di un errore marchiano e che forse per la prima volta ha deciso di fare un passo indietro.

In chat le persone che mi accusavano di aver meritato quella "punizione", hanno pubblicizzato la soluzione della vicenda così come avevano fatto con l'origine della stessa? NO.
Meglio instillare il dubbio che scagionare una persona incolpevole.
Questo secondo me è un atteggiamento che dimostra congnizione di quello che si sta facendo e una volontà nell'affossare una persona che dal canto suo sta evitando di intervenire su certi argomenti se non solo quando direttamente menzionata.

E questo è un secondo punto che vorrei affrontare: se mi si menziona in un post è solo perchè si desidera ricevere un mio commento, punto di vista o semplicemente per continuare a interagire. Se il tema del post è SPI, è ovvio che parlerò del gruppo. Ripeto non c'è nessun patto di riservatezza che m'impedisca di poter esprimere la mia opinione in merito.

Quindi, e questo è il terzo punto, non capisco quelle persone che si lamentano se io (o altri) anche se fuori da SPI continuiamo a parlarne. C'è qualcosa che ci vieta di farlo? Farlo a un telefono lontano da sguardi indiscreti è meglio che farlo alla luce del sole?

Sebbene io ritenga un'enorme perdita di tempo tornare sempre su certi argomenti, continuo a farlo perchè interpellato da persone che stimo e che richiedono il mio intervento.. altrimenti non sprecherei del tempo a farlo.

Siamo in una blockchain e l'interazione dovrebbe essere qui dentro per essere produttiva, sotto svariati punti di vista. Mentre molto spesso c'è più interazione in una chat esterna che non apporta nulla di valore a Steemit.

Concordo con l'idea che una chat come Discord permetta di organizzare il lavoro, gestire un gruppo e funzionare da vera cabina di regia.

Ma assolta questa funzione dovrebbe canalizzare le energie su Steemit. Ricordo persone che si lamentavano di non avere tempo di commentare e leggere i post altrui e poi continuare a passare intere giornate in chat; questo mi faceva sorgere la domanda se la mancanza di tempo non fosse un alibi per mascherare una totale mancanza di volontà.

Ecco la volontà... di progredire, crescere, evolversi e far parte di un vero progetto. Aprendo la mente a tutte le idee e senza preconcetti che derivano solo dalla fonte d'ispirazione.

Questo sarebbe un bel passo avanti, non continuare a rimuginare su tizio o caio che sono usciti dal gruppo ed esprimono un legittimo parere.

E a proposito di uscite dal gruppo, cito una frase dal film "Jack Frusciante è uscito dal gruppo":

“Posso sopravvivere, col pilota automatico, ma vivere è un’altra cosa.”

---

Ecco, io ho deciso di vivere Steemit e non di sopravvivere ad esso