Přestřelka pokračuje
A už se dostalo i na uživatele, kteří si kupují hlasy od Minnowboosteru. Zdá se však, že útok zatím cílí hlavně na ty, kteří kupují drahé hlasy, nebo na ty, kteří publikují jen obrázek nebo nic neříkající kraviny.
V souvislosti s touto aférou se začíná otevřeně hovořit o systémových změnách, které by (nejen) činnost hlasovacích robotů výrazně omezily. Jde zejména o přechod z lineárního hlasovacího systému na jiný model a zrušení možnosti delegovat SP.
Současný hlasovací model je lineární. Znamená to, že každý váš hlas má hodnotu vyjádřenou tímto vzorcem:
SP*VP*VW
Kde SP je Steem Power, VP síla hlasu (0-100%) a VW váha hlasu (0-100%). Za kolik nakonec váš hlas vydá si můžete snadno zjistit v kalkulačce od @penguinpablo.
Alternativní vzorce by kladly větší důraz na sílu a váhu hlasu. Například v kvadratickém systému by byl první hlas stoprocentně silný, druhý poloviční, třetí čtvrtinový, čtvrtý osminový, a tak dále... Klesala-li by efektivita hlasu kvadraticky, hlasovací roboti by se vyčerpali velmi rychle. Už jedenáctý hlas je jen tisícina plně nabitého hlasu a z 1 000 000 SP rázem udělá ekvivalent 1 000 SP, tedy aktuálně slabých 10 centů. Dvanáctý a další hlas už by nemělo smysl kupovat.
Podobná změna by se hodně dotkla také malých ryb, protože naše slabé hlasy by od třetího hlasu dál neměly hodnotu žádnou.
Ve hře jsou samozřejmě i jiné modely, které jsou mírnější než model kvadratický.
Zrušení delegace SP by pak vyřešilo celou řadu problémů. Velká část hlasovacích robotů funguje právě díky delegované SP. Pořídit si bota totiž vyjde až na několik set tisíc dolarů, má-li mít bot dostatek SP k hlasování. Znovu připomínám, že Randowhale měla dohromady na třech účtech asi jeden milion SP a stejně většinu času prospala. Pro provozovatele botů je proto výrazně levnější SP si pronajmout od ostatních uživatelů, které vyplácejí z výnosů.
Zákaz delegace SP mi přijde jako dobrý nápad, přestože sám SP pronajímám a vynáší mi to. Ohledně delegované SP (v řádech stovek tisíc Steemů, ne mých upachtěných 100 SP) se ostatně už dlouho objevují spory. Například zakladatelé Steemit nebo @freedom delegují zdarma či za poplatek SP uživatelům, kteří ji zřejmě zneužívají.
Každopádně zdá se, že koupit hlas je zatím ještě možné, neměli byste však přestřelit dva dolary. Alespoň v této chvíli.
Kvadratický model hlasování na Steemit již byl, avšak zvýhodňoval právě pouze velryby. Proto si myslím, že pokud dojde ke změně, bude se jednat o úplně jiný systém.
Jinak si myslím, že Bernieho aktivita má smysl, a určitě nejsem jediný.
Mám toho teď sice dost, ale snad se mi zítra podaří napsat alespoň něco, a toto je jedno z těch zajímavějších témat.
Ano, kvadratický systém je výhodný pro velryby, ale zároveň supernevýhodný pro hlasovací roboty. Ti totiž dávají spoustu hlasů, a když je jedenáctý hlas tisícinou prvního, už si ho těžko někdo koupí.
img credz: pixabay.com
Nice, you got a 86.0% @glitterbooster upgoat, thanks to @godfish
It consists of $1.3 vote and $0.03 curation
Want a boost? Minnowbooster's got your back!
polehoučku, pomaloučku a je klid. snad si nás planktonu moc všímat nebudou. tak jako tak jsme na spodním konci potravního řetězce
Zatím je to tak, že když to s nákupem nepřeženeš, propluješ okem v síti na velké ryby. Když se příliš vykrmíš, skončíš mezi chycenými.
už se přes nás převalilo tolik pohrom, že tuhle digitální přežijeme taky ;-)
Kde jsi slyšel o něčem podobném?
Leckde. Skoro tu nejsem a nepoznámkuju si, ale třeba tady: https://steemit.com/roadmap2018/@steemitblog/steemit-roadmap-2018-community-input-requested#@ats-david/re-steemitblog-steemit-roadmap-2018-community-input-requested-20171116t213306723z
Díky za odkaz.
Není zač. Když si dáš tu práci a projdeš aktuální diskuse kolem toho, co dělá Bernie, zjistíš, že podobné názory má docela dost starších uživatelů.
Něco jsem viděl. Utopian se mu vyhl jen tak tak. Nepatřím zrovna k lidem, co mu za to hodí hlas.
Pokud vím, Bernie nemá nic proti Utopianu jako takového. Jen si myslí, že některé články a komentáře, které okolo Utopianu vznikají, jsou zbytečně nadhodnocené.
(Kdesi jsem to tu četl, ale poznámku jsem si neudělal, takže to teď těžko najdu.)
Jo jasně. My jsme o tom diskutovali, zda bude Utopian hlasovat pro svoje články a sami jsme usoudili, že to není zcela dobrý nápad. @elear to ale jasně vždycky napsal do toho článku, že to udělá a proč to udělá. Šlo o zviditelnění článku, podporu projektu a navíc se tím navyšují i odměny pro ostatní. Vzhledem k tomu, k jaké popularitě Utopian dospěl, šlo jenom o dobrou věc.
Nakonec se od toho upustilo, jelikož nemá nikdo zapotřebí se zapojovat do války velryb a jít proti flagovací armádě. U Utopianu se nic neškudlí bokem. O všech funkcích a principech projektu vyšly články a navíc byl elear na Steemfestu, kde sice nemluvil, ale @ned se o projektu zmínil. Takže členové Steemit, resp. Steem blockchainu veřejně projekt podpořili.
hmmm no doufám že budou dlouho přemejšlet než něco změní, protože mě štve třeba ře mi klesá tak rychle voting power... hlasování pro komentáře pak je o ničem a když si vemu žejsem třeba obyvatel moře co tu tráví spoustu tasu za den tak to pak vytřískám svý hlasy za půl hodiny a pak je to k ničemu...