RE: Steem Debates #1 : The Club System || My opinion.
Bagi negara Asia Tenggara, harga steem saat ini sangat membantu perekonomian. Lain halnya dengan negara eropah, bagi mereka 1 steem cuma beberapa sen saja. Steemian tentu saja punya persoalan sendiri dengan status ekonomi mereka sehingga dengan alasan itu mereka terpaksa kehilangan status club.
Seperti saya yang sudah tidak memiliki club karena desakan ekonomi. Tetapi saya tidak melakukan tindakan seperti bertani steem. Dampak yang saya rasakan, postingan tidak akan dikurasi oleh para kurator besar. Tetapi yang tidak adil ketika ada steemian yang tidak melakukan power up dengan membiarkan saldo di rekening di tambah dengan saldo SBD yang jumlahnya lumayan besar dan dia masih dengan status club100.
Pertanyaan mendasar, apakah jumlah 500 steem yang dicairkan akan mempengaruhi harga steem di pasar? Atau pernahkan kita melakukan riset tentang Dampak powerdown terhadap harga steem dipasar?.
Menurut saya hanya pemain besar yang mampu membuat harga steem itu naik atau turun. Kemudian apakah status club 100 sudah pasti mendapatkan up votes dari kurator?, tentu saja tidak dengan alasan klasik, kualitas konten. Bagaimana dengan steemian yg memiliki SP diatas 10k steem, sudah pasti dia mendapatkan up vote dan sudah pasti bukan karena kualitas konten tapi kuantitas steem.
Kualitas konten ditambah dengan keberuntungan menjadi syarat wajib bagi steemian yang memiliki SP kecil, dan itu banyak di negara dunia ke 3. Belum lagi kontes yang membuat para steemian dengan mudahnya mengutip pendapat para ahli yang berhubungan dengan tema dari kontes tanpa menyebutkan sumber pendapat tersebut, seolah-olah dia yang menghasilkan pendapat itu. Tapi tidak pernah ada teguran atau apapun dari moderator komunitas.
Bagi yang tidak ada club tapi steemit sudah menjadi bagian dari hidupnya tentu akan mencari komunitas yang tidak mempersoalkan status club dalam setiap kontes yang dibuat, seperti boyslikegirls club dan beberapa komunitas lainnya.
Thank you brother for your response,,
Agreed that every person has financial problems for different reasons so many of them are forced to lose clubs against their will. But some are also taking chances that we can never directly put our finger on. And to be honest it is happening.
We've all probably seen users power down Steem and then withdraw everything and power up again the following month to participate in club5050 and then get booming support and the usual small curator support.
It can be seen that the big curator sc01 account does not have the opportunity to curate general posts outside of SR report posts, top selected posts and engagement challenge winners. And in the case of sc02 it can be observed that maximum 25 to 30 accounts can be voted on daily but the problem here is that the amount of curating on different accounts daily is very less. And no matter which club one belongs to, he must power up the money earned within a month according to the club otherwise he has not used the club fully. In that case, the club is more likely to lose.
I can't say how much steam users are powering up or powering down in a day, week or month. Of course, if it was known, it might be understood whether it actually works.
I think a curator is attracted to both those with more SP and quality posters. But now I think one ideal club is to provide quality support. In this case one can independently power up all or remain in the club as per the issued club, it is their own decision.
I think it's up to them how they handle it. The Steemit team is always trying to bring something good to the growth of Steemit so that everyone can benefit from it. So we as an author can only limit ourselves to follow their rules and share our pros and cons and the rest is their decision.
Thank you for a very complete answer, you are very competent and willing to take the time to answer my question. I really appreciate that.