Quizás habría que plantearse si los curadores deberían votarse y nominarse entre ellos. Al fin y al cabo, ya reciben como pago un voto positivo del 100 %, aunque sus publicaciones sean malas.
Una buena entrada tampoco recibe muchos votos positivos, y eso es extraño.

Estoy de acuerdo con el resto. También veo que sigue habiendo gente que escribe cada vez mejor y que evoluciona; por otro lado, el número de entradas en DiaryGames aumenta y la mayoría de ellas son malas. Después de muchos años, no hay nada más interesante, el estilo de escritura no mejora y los títulos son todos iguales.
Me llama la atención que haya curadores que simplemente votan a favor de todos los «diarygames» de una comunidad y no leen ni comprueban nada más. Así se trabaja rápido.

Por cierto, no se sabe si estos «diaries» no se han publicado en otros sitios con otro título.

En cuanto a la orientación, ya no la veo. Tampoco por parte del equipo de curadores para los recién llegados.
Creo que los consejos y recomendaciones en Steemit deberían darse debajo de la publicación, así todo el mundo puede aprender de ellos. Supongo que eso no es necesario si los recién llegados son familiares, amigos o vecinos de...

En cualquier caso, toda la originalidad está desapareciendo y no se valora. Y pensar que los testigos de Steem intentan con todas sus fuerzas atraer a inversores para dar más valor a Steem. De esta manera, eso no va a funcionar en absoluto.

Que tengáis un día agradable y creativo. Yo...

P.D.: Me temo que una cuenta nueva sin ninguna otra publicación no se va a tomar en serio. No es que a mí o a aneukpineung78 se nos tomara en serio. La política es simplemente: ignorar.