Dear friends i know the Bulgarians are not still to many in steem but i hope with more clear understanding of the Whight Paper more and more will join. This is pages from 1 to 28 and its part 1 of the only Bulgarian text. I will post this in some Bulgarian bitcoin forums and will be happy if more people join us.

Уважаеми приятели, знам, че българите все още не са  много, но се надявам, че с по-ясното разбиране на книгата "Бялата книга" ще се присъединят все повече и повече. Това са страници от 1 до 28 и част 1 от текста само на български език. Аз ще публикувам това в някои български форуми за bitcoin и ще се радвам, ако повече хора се присъединят към нас.

 

Гласуване относно разпределянето на валута

     Да приемем, че има определена сума пари, която да се разпределя, и че онези, които имат дългосрочен интерес към бъдещата стойност и полезността на валутата, са тези, които трябва да решат как да я разпределят. Всеки притежател на права гласува за това кой е направил най-добрата работа и в края на деня наличните пари за този ден са разделени пропорционално на гласовете, така че всеки, който има дори един нетен положителен вот, получава нещо. 

    Процесът на наивно гласуване създава дилемата на затворника, при която всеки отделен избирател има стимул да гласува за себе си за сметка на по-голямата общностна цел. Ако всеки гласоподавател дефект, гласувайки за себе си, тогава няма да се разпространява валута и валутата като цяло няма да получи мрежов ефект. От друга страна, ако само един гласоподавател дефект, тогава този избирател ще спечели незаслужена печалба, като същевременно има минимален ефект върху общата стойност на валутата. 

    За да се реорганизират стимулите и да се обезсърчат хората просто да  гласуват за себе си, парите трябва да се разпределят по нелинеен начин. Например квадратната функция на гласовете, т.е. някой с два пъти гласа на някой друг, трябва да получи четирикратното изплащане и някой с три пъти повече от гласовете да получи девет пъти повече от изплащането. С други думи, наградата е пропорционална на гласовете 2, отколкото на гласовете. Това отразява стойността на мрежовия ефект, който нараства с n2 броя на участниците, съгласно Закона на Metcalfe. 

     Ако приемем, че всички потребители имат еднакъв залог, някой, който получава само собствения си глас, ще получи много по-малко от някой, който получава гласове от 100 различни потребители. Това насърчава потребителите да си сътрудничат, за да гласуват за едни и същи неща, за да увеличат максимално изплащането. Тази система също така създава финансови стимули да се договарят, когато всеки гласува за едно нещо и след това разделя възнаграждението еднакво помежду си. 

 

Съглашателство при гласуването

     Докато сътрудничеството за разпределяне на средства за най-добра работа е желаната цел, тайно споразумение, което подкопава тази цел, трябва да бъде сведено до минимум. Съществуват два вида тайни споразумения, най-ясни са случаите, когато един потребител просто купува по-голям дял от други, а другият включва координиране на голям брой по-малки заинтересовани страни, за да работят заедно. По-големите заинтересовани страни могат да окажат влияние на 100 или дори на 1000 по-малки заинтересовани страни, което означава, че те имат по-голям стимул от дефект, като гласуват за себе си, отколкото при линейно разпределение. 

     Независимо колко пари има някой, винаги има много други хора със сходно богатство. Дори най-богатият човек рядко има много повече от следващата двойка богати комбинирани. Освен това онези, които имат голяма инвестиция в дадена общност, също имат най-много загуби, опитвайки се да играят системата за гласуване за себе си. Би било като главният изпълнителен директор на компания, която решава да спре да плаща заплати, за да може да спечели всички печалби. Всеки би се оставил да работи за други компании и компанията щеше да стане безполезна, оставяйки главния изпълнителен директор в несъстоятелност, а не в богатство. 

      За щастие, всяка работа, която получава голяма концентрация на гласове, също получава най-голямо внимание (публичност). Чрез добавянето на отрицателно гласуване е възможно много по-малки заинтересовани страни да обезсилят силата на гласуване на тайни споразумения или да дефектират големите заинтересовани страни. Освен това големите заинтересовани страни имат повече да загубят, ако валутата падне в стойност поради злоупотреба, отколкото може да спечели, като гласува за себе си. Всъщност, честните големи заинтересовани страни вероятно ще бъдат по-ефективни чрез контролиране на злоупотреби и използване на отрицателно гласуване, отколкото биха били, като гласуват за по-малки вноски. 

    Използването на отрицателно гласуване, за да не се злоупотребява със системата, използва манталитета на раците, който има много хора, когато се възприема, че един човек печели за сметка на всички останали. Докато манталитетът на раците обикновено се отнася до хора с късогледство, които държат добри хора надолу, това също позволява на добрите хора да държат лошите хора надолу.  

 Единственият "проблем" с манталитета на раците е, когато хората погрешно вярват, че някой печели, за сметка на всички останали

                   Историята за кофата с раците

    Един мъж вървял по плажа и видял друг мъж, който ловял риба в сърф с кофа за примамки до него. Когато се приближи, видял, че кофата за примамки няма капак и има живи раци вътре. 

   "Защо не покриваш кофата си за стръв, така че раците  да не избягат?", Казал той. 

   "Ти не разбираш", мъжът отговорил: "Ако има един рак в кофата, той със сигурност ще се измъкне много бързо, но когато има много раци в кофата, ако някой се опита да пропълзи страната, Другите го сграбчат и го издърпват надолу, за да споделя същата съдба с останалите. 

    Така е и с хората. Ако се опитате да направите нещо различно, да получите по-добри оценки, да се подобрите, да избягате от околната среда или да имате големи мечти, други хора ще се опитат да ви изтеглят назад, за да споделят съдбата им. 

    Премахването на "злоупотреба" не е възможно и не трябва да бъде целта. Дори онези, които се опитват да "злоупотребяват" със системата, все още вършат работа. Всяко обезщетение, което получават за успешните си опити за злоупотреби или тайни споразумения, е най-малкото толкова ценно с цел разпространение на валутата като система за изработка, използвана при традиционното добиване на Bitcoin, или чрез тайно договаряне чрез минни басейни. Всичко, което е необходимо, е да се гарантира, че злоупотребата не е толкова яростна, че подкопава стимула за реална работа в подкрепа на общността и нейната валута. 

     Целта на изграждането на общностна валута е да се получат повече "раци в кофата". Извършването на крайни мерки за премахване на всички злоупотреби е като да се направи опит за поставяне на капак на кофата, за да се предотврати бягството на няколко раци и да се направи за сметка на това,  по-трудно да се добавят нови раци към кофата. Достатъчно е стените да са хлъзгави и да дават на другите раци достатъчна мощност, за да предотвратят бягството на другите. 

 

Оценка на ограниченото гласуване

   Голяма част от минимизирането на злоупотребите е ограничаването на лихвения процент на гласуването. Индивидуалните потребители могат да четат и оценяват толкова много работни материали на ден. Всеки опит за гласуване по-често от това е знак за автоматизация и потенциална злоупотреба. Чрез ограничаване на лихвените проценти заинтересованите страни, които гласуват по-често, имат по-малко гласове от тези, които гласуват по-рядко. Опитите за разделяне на жетоните между множество сметки също разделят влиянието и следователно не водят до нетно увеличаване на влиянието, нито прескочват ограничението за лихвите, наложено на гласуването. 

 

   Графиките по-горе показват как правото на глас на потребителите намалява всеки път, когато гласуват, а след това се регенерира с преминаването на времето без гласуване. Тези графи използват номинална единица време и могат да бъдат направени така, че да се мащабират до всеки целеви процент на гласуване. Обърнете внимание, че молбата за гласуване бързо пада по време на периоди на непрекъснато гласуване и след това бавно се възстановява. 

   Силата на гласуването се умножава от  правата на потребителя, за да се определи какъв дял от общата сума на наградите трябва да се разпредели за дадена работна единица 

 

Забавени плащания

   За по-нататъшно предотвратяване на злоупотреби всички изплащания се забавят със средно  от 24 часа от момента на гласуването. Това гарантира, че големите заинтересовани страни не могат да увеличат изплащанията си, като гласуват в последната секунда преди другите избиратели (известни още като раци) да имат възможност да отхвърлят потенциалната злоупотреба. След като бъде направено изплащането на потребителя, всички гласове се нулират на 0. Ако гласове влязат след изплащането, процесът започва отново. 

    Тази графика показва как изтичането на периода на гласуване се променя в отговор на новите положителни и отрицателни гласове, които се прилагат. Новите гласове удължават срока за изплащане пропорционално на това колко големи са те спрямо всички гласове, които са изминали преди това. Около време 40 бяха добавени голям брой нови гласове, които удължиха периода на гласуване с 12 часа, последвалите по-малки гласове оказваха далеч по-малко влияние върху периода на гласуване. 

 

Разпределение на изплащанията

  Една от основните цели на системата за награди на Steem е да произвежда най-добрите дискусии в интернет. Всяка година 10% от пазарната капитализация на Steem се разпределя на потребителите, които представят, гласуват и обсъждат съдържанието. В размера на Bitcoin това може да бъде толкова, колкото $ 1.75 милиона долара на ден се дава на най-добрите сътрудници. 

    Действителното разпределение ще зависи от моделите на гласуване на потребителите, но подозираме, че най-голямата част от наградите ще бъдат разпределени за най-популярното съдържание. Steem сила на изплащания пропорционално на n 2 сумата на Steem Power при гласуване за публикация. С други думи, публикация x ще получи изплащане пропорционално на: 

   votes[x] 2 / sum(votes[0…n] 2 ) 

    Законът на Зипф е едно от емпиричните правила, които характеризират забележително добре изненадващата гама от реални 7 явления. Тя казва, че ако поръчаме някаква голяма колекция по размер или популярност, вторият елемент в колекцията ще бъде около половината от мярката на първата, третата ще е около една трета от мярката на първата, и т.н. , Като цяло, к-то класирана позиция ще бъде около 1 / k от първата. 

   Взимайки популярноста като груба мярка за стойност, означава че тогава стойността на всеки отделен елемент ще бъде дадена от Закона на Zipf. Това означава, че ако имаме един милион артикули, тогава най-популярните 100 ще дадат една трета от общата стойност, следващите 10 000 друга трета, а останалите 989 900 - третата. Стойността на събирането на n елементите е пропорционална на log (n). 

    Въздействието на това разпределение на гласовете и изплащанията е да предлагат големи приходи за добро съдържание, като същевременно възнаграждават по-малките играчи за техния дълъг принос. 

    Икономическият ефект от това е подобен на лотарията, при която хората надценяват вероятността си да гласуват и по този начин правят повече работа, отколкото очакваната стойност на възнаграждението си и така увеличават общата сума на работата, извършена в услуга на общността. Фактът, че всеки "печели нещо" играе върху същата психология, която казината използва, за да предпази хората от хазарт. С други думи, малка награда помага да се укрепи идеята, че е възможно да се печелят по-големи награди. 

 

Награждаване на родителските публикации

  Добрата дискусия изисква обмен и отговор. Когато отговаряте на някой друг, вие получавате 50% от всички плащания, които получите в тази нишка. Това правило се прилага до 6 нива. Започването на голяма дискусия значително възнаграждава родителския артикул. 

     Неспазването на правилното гнездо на публикациите ви в дискусията е добър начин да откажете гласуван надолу. 

    Тази стимулираща структура мотивира хората да допринасят по начин, който мотивира другите да се включат. Той насърчава хората да задават добри въпроси, така че другите да могат да дадат ценни отговори. 

 

Плащания

  Когато дадена позиция получи изплащане, то  е под формата на 50% SMD и 50% SP. Steem Power дава на потребителя по-голяма възможност за гласуване и транзакция, докато SMD дава на потребителя непосредствена полза в стабилна валута. Както вече обсъждахме накратко, SP и SMD са предназначени да насърчават дългосрочно държане, а не краткосрочни продажби. 

Part 1 of this project you can see here : 

Част 1 от проекта можете да видите тук:

1.https://steemit.com/steem/@patelincho/2tpj6t-steemit-whitepaper-translated-into-bulgarian-steemit-whitepaper-prevedena-na-blgarski-part-1 

@ned  @steemit  you can use it as you see fit ! 

NOTE : I TRY TO POST THIS IN ONE POST BUT SISTEM DIDNT Allow ! 

  

                 Stay positive  and many smiles !!! 

                                           

Feel free to comment , criticize, follow or unfollow me !