RE: Steemit Update [June 14th, 2026] : Community Curators for July
I understand your concern, and transparency in curation is definitely important for trust on the platform.
At the same time, curation teams often work within guidelines that may not always be visible to users, so what looks like “repeat selection” can sometimes be part of internal evaluation systems or overlapping quality standards rather than direct bias.
That said, your point highlights something valuable — the need for continued improvement in fairness, diversity of selections, and clearer visibility of how curators make decisions.
Hopefully the Steemit team can review feedback like this and keep refining the system so that more unique and deserving posts across all communities get recognized consistently.
Constructive discussions like this are important for platform growth.
That is not quiet right there are thousands of posts and there are curators making deals to reward another and the same counts for nominating another.
This exactly the reason why they refuse to work with me.
@solperez @blessedlife
Ciertamente, hay muchos engranajes y amiguismos que hacen dudar de la transparencia en al selección de los destacados. Desde mi punto de vista, el problema no es del proyecto, sino de las personas que se escogen para trabajar con las cuentas. Acá hay mucho discursdo sobre ética y moral. Pero, como dijiste una vez: "Son pocos los curadores que leen y revisan las publicaciones conmo se les solicita". Si lo hicieran no podrían ser curadores y dirigir challenger al mismo tiempo. Esta es mi visión y es muy probable que esta opinión responda a mi "incompetencia" para hacer muchas cosas al mismo tiempo. Un abrazo.
No se trata de tu incapacidad para hacer muchas cosas a la vez; eso no lo puede hacer nadie, y menos aún si quieres hacer algo bien o según las normas, porque eso, para empezar, me lleva mucho tiempo. Incluso si alguien no tuviera vida privada, seguiría siendo imposible estar sentado frente al ordenador las 24 horas del día sin parar. También es sabido que el trabajo de las personas con más de un puesto se subcontrata a terceros a los que no se les paga; eso fue lo que pasó en su momento con la cuenta de Steam Curator. Estoy de acuerdo contigo en que no es culpa del proyecto, la idea es buena. Podría funcionar muy bien y también poner de relieve el contenido especial que esta plataforma necesita, al igual que las cuentas realmente personales. Por ahora, solo veo que los diarios van en aumento y, a diferencia del estilo de escritura, sabemos ya que se está haciendo todo lo posible para que los juegos predominen, y de ahí no surge tanta escritura creativa.
❤️🍀
Suscribo tus palabras al mil por ciento. Un abrazo.
Hay cosas que no se pueden tapar con un dedo y lamentablemente hacer pensar mal.
Una de ellas es que hay un número finito de curadores y uno inmenso de usuarios esperando un incentivo hacia sus publicaciones del SC01 a través de una nominación, son cientos de usuarios que se van desmotivando, se sienten invisibles, ven que los votos siempre van a las mismas cuentas y se vuelven menos constantes.
Con esto no quiero decir que no considere que los compañeros curadores en funciones puedan merecer apoyo por la calidad de sus publicaciones, pero sí creo que hay que dar oportunidad a los pequeños usuarios que también crean buen contenido. No creo que todas esas personas estén fuera de los criterios para ser nominados, salvo que hagan Power down (¿Y cómo no hacerlo si tienen poco apoyo y necesitan sus Steem?). En todo caso no está de más brindarles orientación.
Quizás habría que plantearse si los curadores deberían votarse y nominarse entre ellos. Al fin y al cabo, ya reciben como pago un voto positivo del 100 %, aunque sus publicaciones sean malas.
Una buena entrada tampoco recibe muchos votos positivos, y eso es extraño.
Estoy de acuerdo con el resto. También veo que sigue habiendo gente que escribe cada vez mejor y que evoluciona; por otro lado, el número de entradas en DiaryGames aumenta y la mayoría de ellas son malas. Después de muchos años, no hay nada más interesante, el estilo de escritura no mejora y los títulos son todos iguales.
Me llama la atención que haya curadores que simplemente votan a favor de todos los «diarygames» de una comunidad y no leen ni comprueban nada más. Así se trabaja rápido.
Por cierto, no se sabe si estos «diaries» no se han publicado en otros sitios con otro título.
En cuanto a la orientación, ya no la veo. Tampoco por parte del equipo de curadores para los recién llegados.
Creo que los consejos y recomendaciones en Steemit deberían darse debajo de la publicación, así todo el mundo puede aprender de ellos. Supongo que eso no es necesario si los recién llegados son familiares, amigos o vecinos de...
En cualquier caso, toda la originalidad está desapareciendo y no se valora. Y pensar que los testigos de Steem intentan con todas sus fuerzas atraer a inversores para dar más valor a Steem. De esta manera, eso no va a funcionar en absoluto.
Que tengáis un día agradable y creativo. Yo...
P.D.: Me temo que una cuenta nueva sin ninguna otra publicación no se va a tomar en serio. No es que a mí o a aneukpineung78 se nos tomara en serio. La política es simplemente: ignorar.
Muy de acuerdo contigo, hacen falta ciertas normas para evitar el abuso y una mayor búsqueda y apoyo a otros usuarios, aunque sospecho que quienes solo buscan el beneficio propio hallarán la forma de seguir haciéndolo.