区块链、Steem与公共利益 | Blockchain, Steem and Public Benefit

image source: Wikipedia | CC BY-SA 3.0

区块链与公共利益的实例

区块链的价值之一在于使得原来无法衡量价值的行为变得可以衡量，比如你在线创作的内容、比如对内容的评审、比如开源代码的贡献、比如对开放科学研究的贡献，在这几种场景中，我最感兴趣的是对公共利益的价值；这比博彩和游戏或许更有意义一些。

幸运的是，这几种模式在Steem等生态中都能找到很好的例子，例如：

1. 开源代码（open source）：@utopian-io
2. 开放科学（open science）：@steemstem
3. 开放知识（open knowledge）：everipedia，自称是wikipedia的挑战者
4. 内容创作：steemit, 以及各类垂直领域的分享社交平台，如最近的SCT、AAA。

此外，显性地公益为名的，还有 @fundition 和 @treeplant 等。

基于区块链的公共利益项目的特点

这几类平台都有几个共同的特点：
（1）开放性：这也是web的基本特点，从价值形成的过程和结果的展示，都可以在web / blockchain上开放参与或查询；
（2）社交性：包括目前主流互联网的社交类型，也包括协作为主的社交类型，例如开源协作、知识创建等；
（3）可追踪：借助web和blockchain，向公共平台贡献的行为可以得到记录；
（4）可衡量：在可追踪的基础上，这些行为也常常可以评估（虽然常常是定性的评估），并给予量化的奖励（由于量化而可能产生争议）。

社交性

社交是steem的核心支柱之一，以上的各类行为也依赖社交行为而可以开展，并通过相互交流、达成一致，形成对公共利益的共同看法，这在 @utopian-io 和 @steemstem 等模式下可以很清晰的看到。

由“社交性”带来的是，这一类对公共利益的贡献常常带有“大众化”的特点，正好比绝大多数的开源项目并不是Linux、Apache等基础设施类项目，大部分开放科学的贡献也不是最尖端的科学研究，而是介于基础设施与公众认识之间的地带。

开放性

人类的社交是一种半开放行为，而区块链将隐私进一步减少了，使得社交的开放性大为提高。

“开放性”常常被“社交性”所掩盖，所以容易被人忽视。但正是开放性，使得开源、开放科学等行为与区块链的经济模型可以有效地结合起来。

可追踪与衡量

这是“curation”在steem重要，同时也经常引起争议的原因。追踪是一种客观行为，但数据的记录有时很难完全（如创作过程），衡量的过程有容易带有主观性，所以势必引起冲突与偶然性。行动的质量、以及评估的方式与时机，共同决定了价值体现的结果，并逐渐引起平台上的强弱或贫富分化。

基于区块链的公共利益项目的弱点

这种以公众利益为目标的模式也需要一种相适应的商业模式，使得该组织的发展可持续、有活力。这是区块链提供的机会，也是最大的挑战之一。

以 utopian 为例，虽然通过奖励对于开源行为有显著的激励作用，但外部激励有时反而会抑制内部动机，并激发一些非必要的行为。可以认为，这是开源世界内的水贴，例如“不必要的翻译”：对于某些根本无人问津的项目，一窝蜂拥挤过去进行翻译，其实除了赚审查，对项目使用者的帮助并不够大；贡献者的利益和ROI与使用者的价值，在这种情形下是不一致的。

从商业的角度，如果缺乏可持续的商业模式，那么即便如 utopian 等在steem生态中似乎发展得较为不错的平台，仍将面临许多困难。

@team-cn 新手村也可以认为是一种公共利益的尝试，当然由于其核心在“人”的组织，社交性的特征最为明显。@team-cn 等组织的公益价值，也是我认为它们有意义和基础作用，并在未来能创作出更多价值的原因之一。

@steem-guides (@steemh）《Steem指南》则是开放知识协作的体现，其目的也是为了公共利益。

最后

公共利益的价值实现，是我过去以及未来关注区块链的一个重要原因和核心主题之一，但看上去美好的事情总会遇到各种苦难与挑战，甚至反过来可能损害人性价值，这是人类一直坚持与自我斗争的历程。

对于这一主题，在之后或许会更进一步分析和探索。