¿Es el feminismo moderno realmente feminista?

in #spanish6 years ago (edited)

Hace un par de días tuve la oportunidad de discutir con un grupo de "feministas", como sabrán, no me refiero a las mujeres que conformaron ese movimiento civil que abogó por el derecho al voto femenino a mediados del siglo pasado, sino a al nuevo y variopinto grupo de individuos que actualmente se ha vuelto famoso por apoyar y defender el denominado "lenguaje inclusivo", por rociar con agua la entrepierna de los hombres en el metro, por denunciar ante la policía a un niño de 4 o 5 años, y en general, por tener un comportamiento irracionalmente infantil.

Como los que ya están familiarizados con estos grupos "feministas" sabrán, es prácticamente imposible tener una discusión seria y en unos términos de respeto mutuo con este grupo específico de individuos. Falacias, ataques personales e insultos es todo lo que uno puede esperar cuando se discute con estas personas.

Antes de tener aquella discusión realicé una investigación al respecto, para mi sorpresa, pude encontrarme con que el movimiento es extremadamente grande, al parecer, se han dedicado durante varias décadas a ampliar toda la teoría que sustenta su movimiento, temas como "historia del feminismo", "cultura feminista", "arte feminista", "música feminista" y muchos otros más aparecieron mezclados y relacionados con la infinidad de variantes y corrientes de pensamiento divergentes dentro del mismo movimiento. Gramsci estaría contento al ver el trabajo que han hecho al asimilar su idea de "contrahegemonía", la retórica de la lucha de clases ha sido trasladada a lucha de géneros de una forma que roza el plagio de manera ingenuamente descarada, utilizando como punto de apoyo la Teoría Crítica de la Escuela de Frankfurt.

Fue así como me topé con el concepto, que para estas alturas ya todos deben conocer aunque sea un poco, de "roles de género", que supuestamente describe el comportamiento que la sociedad otorga a los hombres y a las mujeres basada en sus géneros. Al ser estos roles, según la teoría feminista, un constructo social, deben ser eliminados, pues perjudican a todas las personas, principalmente a las mujeres.

Como sabemos, la sociedad moderna no tiene ningún mecanismo para otorgar dichos "roles de género" legalmente, pues, a las mujeres no se les obliga a trabajar de una cosa y a los hombres de otra. No obstante, la postura del movimiento explica que convenientemente el establecimiento moderno pertenece a una estructura patriarcal que coloca indirectamente a los hombres en los sitios de poder, los cuales de forma hegemónica y sistemática oprimen, de forma consciente o inconsciente, directa o indirecta, a la mujer.

Por dicha razón, surge la necesidad de eliminar los "roles de género", además de un sinfín de cosas que califican como "constructos sociales" con el objetivo de conseguir la igualdad. Esto se basa en revocar o abolir las creencias impuestas por el patriarcado, como por ejemplo: que ser enfermera, secretaria, ama de casa, y sentir atracción sexual por los hombres es algo femenino, y que ser militar, carpintero, o sentir atracción sexual por las mujeres es algo masculino. De tal manera que, si la sociedad no tiene estos falsos preceptos sobre el comportamiento, todos nos beneficiaríamos y tendríamos un mayor grado de libertad, principalmente las mujeres, que se beneficiarían de poder gozar de igualdad, en lugar de la opresión patriarcal establecida por los roles de género.

Todo parece estar bien con eso, excepto por una sola cosa; no tiene sentido.

Verán, si yo hablo de una "Manzana" las personas saben a qué cosa específica me estoy refiriendo. Saben que me refiero a una fruta, pero a su vez la idea de la manzana me permite también distinguirla de otras frutas, de los vegetales y de cualquier otra cosa. Gracias a sus características inherentes y a los usos que la sociedad le da la manzana, sabemos que es una manzana y no pera o limón. Si sobre una mesa coloco una manzana, un tomate, y una zanahoria, y le pido a usted que tome la manzana, usted sabría perfectamente cual tomar. Eso es tan cierto que no tengo ni siquiera la necesidad de ilustrar el ejemplo, porque en su mente usted ya tiene bien definida la idea de cualquiera de estas frutas y verduras que he mencionado. Nadie podrá tomar una berenjena e intentar vendérsela como si fuese una manzana en el mercado; el agricultor sabe que siembra y cosecha papas y recoge papas, unas más grandes que otras pero todas finalmente papas. Hay orden.

¿Qué tiene que ver esto con todo el tema sobre el feminismo?

Pues es simple, así como en el caso anterior, aunque puedan existir muchas mujeres diferentes con características diferentes, también existe una idea de lo que una mujer es, así como de lo que la feminidad significa, lo mismo sucede con la idea de hombre y de la masculinidad. Y realmente no debería haber un gran problema con el hecho de renovar estas ideas de forma natural para que se adecuen a las circunstancias, pero lo que no se puede hacer sin crear caos en el intento, es eliminar la idea por completo.

El feminismo moderno al luchar fervientemente para que se eliminen los roles de género y para que sean eliminados todos estos "constructos sociales", lo único que está haciendo es abolir la idea misma de la mujer, y por tanto, la feminidad. Si no se otorga un rol determinado y unas características determinadas a la mujer en la sociedad, hablando en términos ideales por supuesto, entonces lo único que podría definir lo que es una mujer, es exclusivamente su condición biológica. No obstante, para la mayoría de los movimientos feministas ni siquiera la condición biológica determina el género de la persona, por lo que simplemente ya no habría una forma de saber quién es una mujer y quién no, o de saber incluso, qué es una mujer.

Solo quienes se autodefinieran como mujer serían mujer, no obstante, la mera palabra mujer pasaría a ser una etiqueta sin ningún significado, una palabra vacía y carente de connotación alguna.

Debe entenderse que no estoy hablando de la desaparición de lo que hoy entendemos como mujer, o de lo que hoy entendemos como feminidad, sino de la desaparición total del significado de la idea mujer y de la feminidad.

Mi pregunta es, ¿puede denominarse feminismo a un movimiento que busca abolir la idea de mujer y la feminidad?

En aquella discusión que les relataba al principio, yo preguntaba a una gran variedad de mujeres y hombres que apoyan dicho movimiento, únicamente lo siguiente: ¿Qué es una mujer?

Ninguno pudo darme una respuesta.

Ninguno fue capaz de responder a esa pregunta que en principio debería ser la más fácil de responder, siendo que se autodenominan como feministas, y que apoyan un movimiento que usa como estandarte a la mujer, uno supone que lo primero que deberían saber, aquello que se supone es la esencia del movimiento, es qué es una mujer.

Yo no tengo la autoridad para definir lo que debería ser o no la mujer o la feminidad, no obstante, sin importar lo errado que puedan ser esos conceptos en la actualidad, son conceptos que, aunque sea, otorgan una definición concisa y clara de qué es una mujer y de qué es la feminidad. ¿Pueden modificarse por un mejor concepto? Yo diría que sí. Pero abolir la idea de mujer y de la feminidad es totalmente absurdo. En todo caso, repito, ¿puede denominarse feminismo a un movimiento que busca abolir la idea de mujer y de la feminidad?

Fijémonos en lo siguiente, según la ONU "existen" más de 100 géneros oficiales, y coloco la palabra "existen" entre comillas porque habría que definir primero que es "existir" para ellos. Se lo diré de la siguiente manera.

¿Ustedes realmente creen que las personas que promueven esto piensan que existen esa cantidad de géneros? ¿Creen que ellos quieren que tengas una lista de géneros en tus manos cuando camines por la calle y le preguntes a cada persona con la que vas a interactuar con qué género se define para no ofender a nadie? ¿Ustedes creen realmente que ellos desean ser inclusivos?

Pero más aún, ¿ustedes realmente creen que personas con dinero, poder, e influencia como para dirigir la ONU, son partidarios de una teoría que tiene fallas lógicas básicas?

La realidad es que no, ninguna de esas personas cree realmente que existan tantos géneros, de hechos, ellos no creen ni siquiera que existan dos, estas personas ni siquiera creen que exista tal cosa como el género. La única razón por la que ellos están promoviendo esta agenda, no es por la inclusión y la igualdad, no por su infinita benevolencia, se trata de eliminar algo que ellos creen que es un constructo social, ellos no quieren que aprendas ningunos de estos nuevos géneros, ellos solo quieren hacer tan complicada la tarea de definir un género para que no puedas usarlos. Se trata de la supresión total de la idea del género, no hay hombres, no hay mujeres, no hay nada más.

Esa es la razón por la cual las "feministas" no pueden ni siquiera decir qué es una mujer.

¿Sabes qué significa esto? Que en ese nuevo mundo que ellos proponen el simple hecho de definirte como "heterosexual" representa un gigantesco problema, de otra forma ellos no quisieran eliminarlo.


Fuente de la Imagen: 1, 2

Sort:  

Estoy de acuerdo, el feminismo actual, en si diria que representa una aberración a lo que fue el feminismo que logró establecer que la mujer tuviece igualdad de derechos, humanos, civiles y politicos al hombre, te daré otro ejemplo que complementa tus ideas compartidas, la inclusión femenina en la gramática es una aberración, por ejemplo decir los y las, decir niños y niñas en vez de decir niños para incluir tanto un género como el otro, llamar a una mujer Presidenta cuando correctamente en todo caso hay que decir Presidente son algunos ejemplos de aberraciones ortograficas por querer dividir en el uso de palabras la especificación del género cuando en si buscar la y que igualdad solo deforma la gramatica, es más las mujeres afortunadamente por ley tienen los mismos derechos y deberes que el hombre, por lo tanto cualquier feminismo de hoy seria una aberración a las conquistas logradas en la igualdad social. Me parece que no hay que sobrevalorar a la mujer ya que todos somos iguales, simplemente ningun genero tiene por que tener un privilegio social o ciudadano distinto al otro y asi se garantiza la igualdad posible, en si opino que cualquier "prioridad o " consideración" al genero femenino solo la sobrevalora y al hacer eso acaba con el concepto y practica de igualdad

Ellos confunden género gramatical con género biológico, y terminan pervirtiendo todo el lenguaje. Sobre las distinciones en "los y las", te digo que es lo menos de lo que debemos preocuparnos, ¿no has visto lo que hacen en Argentina u España? Creen que la "o" es masculina y la "a" es femenina, y quieren reemplazarlas por la "e", así envés de decir "personas" dicen "persones", o dicen "humanes", "amiges", "grupes", etc.

La inclusión social es loable, no hay duda. Desear que las mujeres puedan dedicarse a lo que quieran, sin que el hecho de ser mujeres se lo impida, es inclusión seria. Desear que los hombres puedan ser lo que deseen, sin que el hecho de ser hombres sea un problema, es verdadera inclusión. Ahora, obligar a un hombre a no ser como es porque yo (mujer) creo que lo que él es está mal... Es terrible. He visto millones de comentarios en Facebook acerca del 'micromachismo'. En pocas palabras, el término se traduce en lo siguiente: si haces un chiste machista, estás siendo ofensivo. Me pregunto entonces, ¿dónde quedó la capacidad de las mujeres para defenderse y orgullosamente erigirse dentro de su propio sexo? Como dicen en mi tierra: el que se pica pierde. Es decir, si te molesta el chiste es porque te mordió el ego. Los feministas según la definición de tu artículo tendrán una vida corta como movimiento, históricamente hablando, porque van en contra de la naturalidad del ser humano. Considero que está llegando al extremo de lo absurdo sólo para que la sociedad termine de aprender una lección con respecto al respeto entre géneros.

Lo mismo digo, y tampoco creo que tales movimientos tengan mucho éxito, tratan de utilizar una retorica divisiva para poner a los hombres en contra de las mujeres, y eso es totalmente absurdo.

No veo nada malo en los chistes machistas/feministas. Es el mismo problema que existe actualmente con el racismo: todo comentario es racista, todo está mal y todo ofende. Espero que sea una fase corta, generacional.

Yo tampoco veo nada malo, de eso se trata la libertad de expresión precisamente, de poder decir lo que a otros les podría molestar, aunque siendo sincero, no creo que ellos tampoco se ofendan realmente de nada de eso, solo fingen ofenderse para victimizarse donde no existe agresión, y sacar algún beneficio político.

Hoy esta de moda ser victima.

Estoy de acuerdo contigo, ultimadamente he visto post feminista y considero que tienden confundir el concepto y a tal punto de tergiversar la definición y los de los ideales cuando se creo el movimiento. saludos

Coin Marketplace

STEEM 0.19
TRX 0.15
JST 0.029
BTC 64448.82
ETH 2646.10
USDT 1.00
SBD 2.77