Relación entre Filosofía, Ciencia, Epistemología y Conocimiento

Cuando hablamos de conocimiento inmediatamente surge una obligada pregunta: ¿Qué es? Echando una mirada a la historia nos damos cuenta que de acuerdo al contexto sociohistórico, esa capacidad de explicar al mundo ha tenido su fundamento en la visión mandante del momento, es así, como en la antigüedad los fundamentos que validan ese conocimiento están dados por una visión o pensamiento mítico, y si hablamos de conocimiento en la edad media, la justificación del mismo se encontró en un dogmático pensamiento teológico, fuera de esto, cualquiera que pensara de forma diferente a la iglesia era acusado de herejía e irremediablemente condenado a muerte. No obstante, al finalizar esta etapa histórica denominada por el oscurantismo como una nueva forma de pensar y justificar el conocimiento se abre paso de la mano de Tomás de Aquino, Agustín de Hipona y Guillermo de Ockam, el llamado Siglo de las Luces (Renacimiento) esta etapa le abrió la puerta a la bien llamada Revolución Científica. Era el momento de una nueva forma de interpretar al mundo y a su vez justificar el conocimiento, los cuestionamientos filosóficos encontraban su respuesta en la experiencia, personalidades abundaban en el repuntar científico-filosófico o filosófico-científico: Galileo Galilei, Nicolás Copérnico, Johannes Kepler, filosofando y haciendo ciencia en una nueva interpretación del universo; Francis Bacon dándole forma y estructura a un método que permitiría estudiar la naturaleza con una visión ordenada y verificable. A partir de este momento tanto Filosofía como Ciencia iban en ascenso en esa ansiosa búsqueda de interpretar y entender el mundo, la primera cuestionando todo y la segunda dando respuesta a esas preguntas en la búsqueda del conocimiento.

Imagen 2

No obstante, es válido destacar, de que a pesar que filosofía (amor a la sabiduría) y ciencia siempre han existido y convivido una apoyando a la otra, en la época histórica del Renacimiento, quizás por la crecida que ambas comenzaron a experimentar (diversos pensadores y científicos con posturas muy particulares), empezaron a aparecer motivos de desencuentro entre ambas, más justificados por los actores que por lo que ellas mismas representan. Se dice entonces que en el siglo XIV se dio la autonomía de las ciencias naturales y posteriormente en el siglo XIX hicieron lo propio las ciencias humanas, que a su vez en el siglo XX profundizaron su independencia. Se podría decir que las relaciones armónicas entre ciencia y filosofía dejan de ser armónicas en tiempos modernos, consiguiéndose posturas radicales en ambos sectores.

Por otro lado, ya haciendo referencia particular a la filosofía, según Muñoz (2006) en su escrito “La Epistemología en el marco de la Racionalidad Crítica” permite ver una división de la misma: refiere una Teoría del Ser u Ontología y una Teoría del Conocimiento o Gnoseología. En cuanto a la segunda hace énfasis en que la misma se ocupa del estudio de todo tipo de conocimiento, y que cuando se habla del estudio del conocimiento científico hace referencia a una disciplina filosófica llamada Epistemología. Sobre esa última es algunos estudiosos actuales establecen una diferenciación con la Filosofía de la Ciencia, afirmando que esta última se ocupa de problemas filosóficos que surgen en la investigación científica (Mario Bunge, conferencia online 2012). Ante esto es menester profundizar y preguntarnos ¿Son la Epistemología y la Filosofía de la Ciencia diferentes? O realmente ¿Se refieren a lo mismo?...

REFERENCIAS

BUNGE, Mario. La Ciencia, su método y su filosofía. Décima novena reimpresión. México. Nueva Imagen.2002. 99 pp.
Bunge, M. (4 de Marzo de 2013). Filosofía y Ciencia. (J. J. Sebreli, Entrevistador).
Muñoz, D. (2006). La Epistemología en el Marco de la Racionalidad Crítica.
Hessen, J. Teoría del conocimiento. Buenos Aires: Losada, 1960. 82 pp.

---

PD: Si te parece interesante recuerda upvote, comenta y reestimea!! Gracias!! 🙌😘