Análisis de Superman: ¿Por qué me parece tan mala la concepción del personaje por Snyder en el DCEU?

Dos jóvenes judíos (Jerry Siegel y Joe Shuster), hijos de emigrantes; crearon a uno de los personajes más emblemáticos dentro de la cultura moderna. Porque quien no conoce a Superman, el hombre de acero. Aunque pocos saben que originalmente fue pensado como un villano y que hoy en día es equivalente de nobleza y rectitud.

Existen varias teorías sobre la creación de Superman, entre ellas encuentro interesante la de la esperanza del Mesías Judío, ya que el personaje muestra características físicas que son similares, a la procedencia de los autores y al pensar un poco al respecto encontramos algunas coincidencias.

Un niño que debe emigrar de su planeta natal porque va a ser destruido, muy similar a ambos creadores que emigran de Europa después de la primera guerra mundial y crean a este personaje a tan solo un año antes de que empezará la segunda. El niño es diferente y es criado una cultura distinta, siempre buscando encajar, y que de repente descubre que es un ser prácticamente “todo poderoso” muy cercano a la concepción de Dios… tal vez era la fé de que alguien pudiese detener el sufrimiento Judío de la época pero en verdad solo Siegel y Shuster, o talvez solo su inconsciente lo sabrá.

La otra es la similitud de superman con el “superman” (super-hombre) de Nietzche, autor que ambos escritores leían y quien les servía de inspiración. Siendo superman un hombre capaz de superar todas las limitaciones, alienígena que puede controlar el mundo, pero decide mantener su lado humano, ético y ser fiel a dicha humanidad.

Humanidad, consideró que es una palabra que sienta bien en Superman con lo que me opongo a la teoría de Quentin Tarantino expuesta en Kill Bill 2 donde asume que su verdadera identidad es el alienígena y que este se disfraza de humano, mostrándose débil y torpe así como percibe él a la humanidad.

Bastante interesante y en muchos aspectos una teoría valida (en especial dependiendo de quién está escribiendo los comics) pero en lo personal considero que el verdadero héroe es Clark Kent, ese pequeño niño criado en Kansas por una familia amorosa que le enseña la diferencia entre el bien y el mal, el valor de la vida y la importancia de la humanidad, construyendo así los valores que permiten la existencia del héroe, y que lo distancian de ser el tirano todopoderoso que podría ser, o ¿Qué harían ustedes si tuviesen los poderes de Superman?.

En fín, ver a este personaje conviviendo con las dificultades cotidianas, como puede ser una cita con Luisa Lane y encontrarse con ex-novias, resulta atractivo e identificable; ya que todos hemos pasamos por eso, ese terror del que incluso el más poderoso del universo es incapaz de eludirlo.

Por eso me resulta difícil congeniar con varios elementos que presentan Zack Snyder y Henry Cavill al presentar el personaje: primero un Superman que termina más ligado a su lado Kryptoniano por los encuentros con su padre Jor-El a mi parecer le resta importancia al lado humano y los valores inculcados por Jonathan Kent, aunque si bien es cierto que el tema de la película es el padre; también creo que se podría haber resaltado más la importancia de Jonathan y Martha en su identidad y sus valores, en vez de montarlo en un viaje de autodescubrimiento hasta que se encuentra con un cura y que tiene un par de conversaciones con el padre que no lo crío (Men of Steel).

Lo segundo un Superman que asesina, uno de los puntos más importantes en DC Comics es que ni Batman y mucho menos Superman matan a sus enemigos, porque de hacerlo serían igual que ellos. Ya sabrán que hace Zack con eso y por donde se lo pasa… Superman cruzando esa línea en la primera película… ¿Qué le impide matar a Lex luthor en la segunda? O al mismo Batman? Si ya en Men of Steel lo hizo y se nota que no tiene ninguna consecuencia ni en la moral, ni en la psique y mucho menos en términos legales…

Por otra parte las alusiones Mesiánicas en las películas me resultan interesantes, aunque es extraño que un símbolo creado por dos judíos emplee tantas imágenes cristianas.

Lo cierto es que hasta ahora en el Universo extendido me pareciera que no se tiene claro el personaje y que es tratado como otro héroe de acción, y donde pierde identidad y elementos interesantes a cambios de explosiones y “peleas de macho” con tal de ganar más dinero… cuanto te extraño Nolan :’(

En fin, lo cierto es que Superman ha cobrado vida propia a través de todos los escritores quienes nos han brindado historias de una hermosa simpleza y que a su vez esconden una profunda complejidad, dejando solo el agradecimiento por ese símbolo que para algunos representa esperanza, para otros moralidad, pero que en lo personal para mí representa humildad, cerrando con la misma frase con que termina su serie animada “Al final el mundo no necesitaba un héroe, solo a un hombre valiente”. Y esperando que un hombre o mujer valiente dentro de Warner rescaté la esencia de este personaje.