Una red social que me gusta tanto como steemit es twitter, la uso con bastante frecuencia, por cómo funciona la tiendo a usar más que steemit, despues vendria Instagram. Pero ese es otro cuento.

En twitter debido a su inmediatez se presta discusiones extrañas. Mi tema de conversa recurrente en ese antro llamado twitter es la política. ¿Por que? la verdad no lo se, podemos decir que es lo politizado de estos tiempos, que me guste la política, que simplemente sea así.

En esta línea de ideas, me suelo topar con personas que, no entiendo muy bien de donde sacan sus opiniones y ni hablar de criterios, algo casi tan raro como el sentido común. Por ello me limitaré a decir que yo también tengo opiniones, para no pecar de arrogante.

Sin embargo, esta inmediatez te permite criticar a los actores políticos de manera rápida y directa. Algo que de no ser de ser por aquella vía sería imposible. También desarrollas una capacidad de sintaxis espectacular, debido a los pocos caracteres y la retórica va detrás, por lo inmediato de todo el asunto.

He visto y participado en discusiones de todo tipo, desde un grupo de personas quienes afirman que los males de América Latina son culpa directa de los Españoles, hasta (aunque usted no lo crea) un politico de "oposicion" Venezolana defendiendo a Mao tse tung.

Me sorprende todo el tiempo ver cómo las personas parecen ignorar los hechos y la realidad. He de admitir que me he llegado a molestar sobremanera por ver personas que defienden a capa y espada ideas, o opiniones que no tienen ningún fundamento. Me molesta la ignorancia supina y el alcance que algunos de estos actores tienen. Es extraño cómo la estupidez se disfraza de inteligencia, pero si sabes donde golpear, creanme que aquello cae como un muñeco de barro bajo la lluvia, su propio peso no lo puede sostener.

Podría contarles a nivel de detalle cada una de estas discusiones y los porque aquellas personas no tienen la mas minima idea de que hablan. Pero esa no es la razón de este post. Ya que incluso en mi vida personal me he encontrado con personas que se dicen llamar "comunistas" o "socialistas" y como yo no soy ni "comunista" ni "socialista" soy un ultra-capitalista conservador. Algo en lo personal demencial.

Pero ese tampoco es el punto, y disculpen si divago, suelo escribir esto como me viene, con cierto aire de espontaneidad. EL punto es que incluso me han llegado a insultar, empujar y amenazar con pegar. Algo completamente demencial. Tengo que ser honesto en este punto, suelo ser digamos bastante ácido, sarcastico e ironico. No lo hago adrede, simplemente sale. Y aquello podría llegar a herir susceptibilidades, pero tampoco soy de los que se quedan con un empujón, o una amenaza de golpes.

Fuente

¿A que punto se debe de llegar para que una idea se convierta en motivo de ejercer violencia?

Es curioso que yo mismo encuentre respuestas a esto y también contradicciones. Podría hablarles de la Revolución Francesa, o de Francisco de Miranda o de la Independencia de mi País Venezuela. Pero sería una tesis larguísima que me llevaría demasiado tiempo y seguramente me dejaría con mas preguntas que respuestas y el aire espontáneo se perdería entre tanta fecha.

Pero la respuesta más corta a esto, es que los débiles suelen ejercer la violencia, en la naturaleza ocurre y nosotros como parte de esa naturaleza no estamos exentos de ella. Ejemplo, los monos que no logran tener sexo, violan a las monas, mientras que los monos sexualmente activos no tienen la necesidad, incluso llegan a rechazarlas.

Pero si aquella afirmación es 100% verdad, ¿como explicamos la Revolución Francesa?. ¿Como explicamos conflictos en nombre de la libertad?

Y aun mas actual, como explicamos las protestas por libertad en mi país Venezuela, donde muchos dieron la vida.

Y aquí es donde los matices de nuestra evolución y no hablo solamente de la capacidad para oponer los pulgares salen a la luz.

El Ser, el Sapiens debe tener espacio para pensar, para descubrir, innovar, lo que quiere decir que sus contrarios también existen y ameritan su espacio. El saber parte de la ignorancia y el éxito del fracaso. No existe la tesis sin su anti-tesis.

"La libertad y el ser" son algo tan viejo, incomprendido y arraigado en nosotros que no vemos cómo sería nuestra vida sin ellos. Pero también tan moldeable y manipulable que da miedo. Pero solo podemos verlo desde lejos, nunca estando desde adentro podemos darnos cuenta. A menos claro que tengamos un punto de referencia. La comparativa es necesaria.

Por ejemplo, todos queremos las mismas libertades, pero no todos de igual manera ni de igual medida. Para mi es super importante el poder no estar de acuerdo y expresarlo libremente, consumir poesía, obras de arte, leer sobre religión, historia y política, escuchar musica y pare usted de contar. Para mi el ser va mucho más allá de libertades económicas.

Pero si cruzo el mar y llegó a China, posiblemente me encuentre con libertades económicas y una facilidad de hacer negocios (con el partido) pero no pueda consumir, ver, ni rechazar aquella corriente de pensamiento autoritario al mejor estilo de gran hermano. Algo similar ocurre en Rusia, donde cantar contra el gobierno y ser homosexual es casi un cuchillo a la garganta.

¿Entonces, aquellos sitios tienen libertad?

Tampoco es que en este lado del charco la cosa cambie mucho, La autocensura y las fake news son el pan de cada dia de aquellos que habitamos occidente. Una forma manipulable de la verdad, donde se empaqueta y se distribuye como verdad, aquello que algunos llaman "la pos-verdad" pero aun así tenemos la capacidad y la posibilidad de decidir no quedarnos con aquello empaquetado, genérico y distribuido a todas partes como si de la verdad de tratase.

Aquella posibilidad para mi vale lo suficiente como para ejercer violencia. Y eso ya no es cuestión de un débil ejerciendo la violencia como única manera de control o placer. Es una muestra de que simplemente hay cosas que no se negocian.

Pero la cosa se pone más peliaguda cuando hablamos de sistemas, ideas que promueven regímenes autoritarios y totalitarios. Como lo fue el Nacionalsocialismo en su época y como lo es el Comunismo o el socialismo de Lenin, Mao y todos esos tipejos que la historia debe juzgar.

Alguien podría argumentar, si tu defiendes la libertad no es solo la tuya, es la de ellos también. Y es cierto. Ejemplo, Práctico y sencillo. Yo no estoy de acuerdo con el aborto pero sí con que se despenalice. Yo no le diría a nadie que aborte, pero no puedo a nadie quitarle la posibilidad de hacerlo si es su decision.(Ciertas condiciones aplican, pero ese no es el punto)

¿Pero es eso lo mismo darle la libertad a alguien de poder promover la idea de QUITARLE la libertad a los demás?

Es evidente que no. Los extremos deben ser evitados a toda costa porque es allí donde se concentra el verdugo contra el ser, la individualidad, y la libertad. Pero aunque la prohibición suene como una idea tentadora, siempre apostare a la educación, porque una parte de mi tiene fe. Una parte de mi es necia a creer que todos somos estupidos, ignorantes que imponemos la emoción en temas que ameritan la razón.

---

Posted from my blog with SteemPress : https://pedrovillegas96.000webhostapp.com/2018/12/que-la-razon-impere-a-la-emocion

---