Breve análisis del libro “La crisis de la Venezuela contemporánea (1903-1992) de Manuel Caballero

   Soy estudiante de ingeniería electrónica de la Universidad Simón Bolívar de Venezuela (USB), hace unos años me encontraba en el ciclo básico de la carrera cursando la materia “Venezuela antes del siglo XXI” donde se nos asignó la tarea de hacer una breve explicación de un par de capítulos del libro “La crisis de la Venezuela contemporánea 1903-1992” de Manuel Caballero haciendo énfasis en su concepto de “Crisis histórica” y a su vez las causas, procesos y consecuencias de la crisis venezolana en 1903 y su relación con la crisis actual. A todos nos causo curiosidad que el profesor quisiera abarcar un tema tan amplio con tantas restricciones pues puso un límite de hojas relativamente bajo para lo que se suponía el trabajo, en fin, muchas de las materias obligatorias del “ciclo básico” en la universidad trabajan de esta manera por lo cual todos nos dispusimos a realizar la actividad.

  En su texto “Las crisis de la Venezuela contemporánea” Manuel Caballero señala que al definir el concepto de crisis, es necesario evitar designarle al mismo una carga meramente catastrófica, ya que una crisis, puede generar resultados tanto positivos como negativos. Basándonos en su concepto histórico, la palabra crisis proviene del vocabulario médico . Como el desarrollo de alguna enfermedad, el enfermo llega a un punto de crisis, donde se supera dicha enfermedad o se sucumbe ante ella. Trasladándonos al plano social, la palabra crisis está ligada a un punto crítico, por lo general, un momento decisivo en la vida de la sociedad o un momento de cambio.

  Manuel Caballero, al tratar de exponer una definición propia de la palabra crisis, la relaciona con tres ideas principales, la de discernimiento, la de culminación y la de catástrofe. El poder de discernimiento, es el poder tomar la decisión para llegar a algo distinto, hacer notar que se debe tener un cambio. La culminación, es cuando ya se toma una decisión y la catástrofe es la suma de todo lo anterior, la salida el cambio que la “crisis” tanto amerita.

  El termino crisis se encuentra ligado principalmente a una situación peligrosa a la que conlleva un punto culminante y el cambio de una determinada situación. El termino crisis que goza de mayor precisión de debe a Jacob Burckhardt (historiador suizo) en su libro “Reflexiones sobre la historia universal”. En este libro, se plantea que la idea de crisis está de la mano con la idea de cambio, pero destaca que lo más importante para que haya una idea de crisis, debe existir previamente una idea de normalidad, en la cual se acentúa una crisis y nos lleva a la anormalidad. Una de las partes más destacables de la idea de Burckhardt es cuando dice que: “ Las crisis verdaderas se producen cuando hay un intento de dominio de las masas y cuando hay un intento real de cambio”.

   En las crisis hay un paso de la obediencia a la desobediencia, o viceversa. Son procesos de exageración, desilusión, intervención extranjera, estancamiento y apatía que abre la puerta al nepotismo. En este nepotismo, cuando reina la anarquía, y donde no hay un sistema fijo, se produce el punto máximo al que llega una sociedad, ese, es el momento que se puede definir como crisis.

  Cipriano Castro ascendió al poder por la fuerza en 1899 liderando la revolución Liberal Restauradora. Una vez en el gobierno propuso una serie de reformas pendientes, entre otras, a fortalecer la posición del Estado nacional sobre las entidades federales. Este asunto perjudicaba violentamente a los caudillos de las distintas regiones del país y los llevó a conspirar activamente contra el gobierno. El gobierno de Castro se enemistó con varios banqueros importantes del país, en especial con Manuel Antonio Matos.

   Manuel Caballero resalta “...en Matos está presente la humillación que Castro hizo a los banqueros haciéndoles pasear por toda Caracas como prisioneros..., hasta que consintieron en otorgarle el empréstito que les había solicitado y ellos se habían negado por la poca confiabilidad en el gobierno.” Matos estaría financiado por la General asphalt, (compañía estadounidense de asfalto) y la New York and Bermudez Company. De esta manera muchos caudillos importantes de diferentes regiones se unían para luchar por un solo fin, el cual era sacar a Castro del poder. Y que desencadenó varias batallas en el territorio venezolano, las cuales serían interrumpidas por el tiempo que duró el bloqueo de las costas venezolanas por parte de Inglaterra y Alemania, naciones que hacían presión sobre Castro para que pagase sus deudas, ante la cual más tarde Estados Unidos ayudaría a apaciguar la situación.

  Cuando fracasa la Revolución Libertadora; varias personalidades importantes de la ciudad además de cónsules extranjeros, proponen que todo lo posterior se desarrolle de manera pacífica. Este es el punto que señala Manuel Caballero que nos lleva a “el proceso que se desarrolla a partir de entonces, a partir del estallido de la crisis a partir del “estallido” de la paz”.

   Este último episodio de guerras civiles en Venezuela, trae como consecuencia un ambiente que para el momento resulta totalmente atípico, el hecho de que todo el panorama venezolana a partir de 1903 en adelante, se vería completamente libre de guerras, más no, no libre de violencia, ya que varios de los nuevos dominantes seguirían ejerciéndola, también aplicando torturas a los enemigos del gobierno.

   Otro hecho inédito para entonces, resulta en el cambio en cuanto a la distribución del poder entre los caudillos regionales, para cambiar la concentración del poder en uno solo, cuyo poder lo ejercía el para entonces presidente, Cipriano Castro. El subsiguiente gobierno, que estaría representado por la dictadura ejercida por el general Juan Vicente Gómez, colabora enormemente para el mantenimiento de la paz que imperaba en Venezuela , ya que su ejército mantuvo el orden y la disciplina durante su mandato. Destaca Manuel Caballero “Alrededor de la Fuerza Armada, se constituye el cuerpo de Estado venezolano. Su constitución es a la vez el garante de la continuidad de la paz venezolana” al formarse el Estado-Nación venezolano, se va constituyendo la nación a partir de sus límites geográficos y unificando la parte más poblada y alfabetizada del país. Al mismo tiempo, cuando el pueblo venezolano va asumiendo esta nueva y para entonces atípica condición de un país libre de guerras, esto va fomentado la conciencia en el pensar del venezolano. Tras el episodio del bloqueo ocurrido durante la revolución libertadora, ocurre otro cambio en la ideología del venezolano, que abre las puertas de Venezuela al panorama mundial y le da a entender al pueblo que como destaca Caballero, los venezolanos “no estaban solos en el mundo “La crisis de 1903, denominada por Manuel Caballero “Estalla la Paz”, se llama así porque para el momento representó un punto en la historia venezolana, donde se llegó a un extremo que representó un cambio en cómo se presentaba todo el panorama venezolano antes de 1903; ya que fue un momento donde desparecieron hasta el sol de hoy, todas las guerras civiles en Venezuela, si bien se desataban algunos episodios de violencia y manifestaciones en contra del gobierno debido al descontento de la población, nunca se llegó a desatar un conflicto bélico. Esta situación que atravesaba el país para entonces, se podría vincular en cierto punto, con la que atraviesa el país actualmente, ya que se vive un momento de gran tensión política donde el pueblo está en un gran descontento con el gobierno actual pero aún no se llega a poner esto de manifiesto con alguna guerra, aunque se ha estado a punto de romper ese orden en varias oportunidades con diferentes protestas de algunos sectores de la población, aun no se llega a un conflicto que pase a mayores de esta manera se ve relacionada la situación actual de Venezuela con la vivida para 1903.