Tomar esas cuestiones sin que llegamos muy cercano a la línea tenue de la religión y ciencia es casi imposible de hacerlo. Siempre que se hablar del tema libre albedrío se va cercano al divino.

No tengo interés en abordar temas religiosos, más lo intento hacerlo racional. Así es… un intento. ¿Por qué?

Voy contarle una historia y cuando yo cerrarla usted me conteste. A ver…

Un hombre trabajador, muy cariñoso y chef de familia. Un trabajador de construcción. Mucho respectado, sin nada contra su conducta moral o su comportamiento delante de la sociedad.

Un día fue inculpado de pedofilia. Y fue llevado a juzgamiento. Sus familiares quedaron se aburridos. No los creían lo que él hubiera hecho.
El hombre intentó explicar, mientras tanto las pruebas criminales contra él fueron muy fuertes e irrefutables.

Delante del juez, el hombre cuenta lo que hubiera pasado. Él dije que algo está malo con él, que jamás hubiera hecho tales cosas. Él jamás hubiera tenido eso comportamiento y pide al juez que le hagas exámenes médicos a ver se hay algo malo con él. El magistrado entendiendo la solicitud del acusado, le autoriza a que él hagas los exámenes. Entonces fue llevado para el psicólogo, para el psiquiatra y para el neurológico.

El neurológico pidió un examine tomográfico y fue constatado que él tenía un tumor en su celebro. Fue verificado que el tumor estaba ubicado en la región del cerebro que es responsable por hacer el control del comportamiento social incluso los impulsos sexuales. El neurológico pidió autorización para hacer una cirugía. El tumor fue sacado. El acusado, ahora el paciente hiciste la cirugía, fue tratado y volvió para el psicólogo.

Volviendo para el psicólogo fue bajo de una batería de nuevos testes y exámenes. Fue conducido para el psiquiatra para nuevos exámenes. Por el cerró, fue concluido que el tumor hubiera afectado la capacidad el individuo. Entonces su penalidad fue atenuada.
Con el tiempo, él volvió a tener los mismos comportamientos. Empezó a sentirse malo y que algo no estaba bien con él. Pidió nuevos exámenes, que fueron autorizados por el juez. Se confirmó que el tumor hubiera vuelto.

Basado en esa historia

Tengamos en claro, que la capacidad de juzgamiento de lo individuo fue afectada por un problema en su salud. La salud mental del individuo, mismo con su capacidad de autoevaluarse, reconociendo que hubiera cometido un error. Su falta de control llevo él a cometer un crimen.
Aunque usted dicha que la decisión de él cometer lo crimen o no estaba en las manos de él. La historia deja en claro que él estaba enfermo y no tenía pleno control de sus decisiones.

Contrapunto

Un ser humano saludable con sus facultades mentales en plena funcionalidad tiene la capacidad de tomar decisiones. Y esas decisiones están fijadas en los criterios del libre arbitrio. O sea, Facultad que tiene el ser humano de adoptar una resolución con preferencia a otra.
Por supuesto, han aquellos que nascen con algún problema mental y no tienen ninguna capacidad de juzgamiento. Cuyo el desarrollo mental está totalmente comprometido o que tiene algún tipo de problema que lo evite de una tomada de decisión fijada en los criterios del libre arbitrio.

Entonces... mirando las dos situaciones…

¿A quién pertenece el libre albedrío?

fonte

SteemIt!

Ahora se le ha gustado del texto, por favor, hagas su papel de curador de la comunidad SteemIt. Le pido que hagas su comentario. Por favor, upvote e resteem. Sígueme para leer temas como viajen, life e blockchain.