RE: ¡¡ HARDFORK 20 DE STEEMIT INMINENTE !!, RESUMEN DE LOS CAMBIOS EN 5 PUNTOS, PREPÁRATE PARA LA ACTUALIZACIÓN DE ESTE 25 DE SEPTIEMBRE
Gracias por una información tan buena en nuestro idioma.
¿Que opinas del sistema de curación actual?
Me gustaría ver una mejora... Creo que los beneficios de curation deberían ir proporcionalmente inversos al Power Steem (o reputación) de la cuenta votada.
En español: una ballena que vota a una ballena no debería recibir casi ningún premio de curation; al contrario, una ballena que se molesta en hacer upvotes y repartir beneficios entre los "más pequeños" si recibiría mayores beneficios de curation.
¿No sería una forma más justa de trabajar juntos? los recién llegados tenemos mucho que contar y los que más tienen se molestarían en buscar esos blogs que realmente merece la pena votar y premiar con $$$
Por favor, me encantaría tu opinion, gracias.
Hola @marcosespes1. El problema no es el sistema de curación a mi modo de ver.
De hecho, a día de hoy, una ballena ganaría más curación votando a un minnow que votando a otra ballena. Por qué? porque el sistema de curación actual tiene en cuenta cuánto valía el post antes del votar... si votas a alguien cuyo post vale $0 recibes más curación que si votas un post que ya valía previamente $200. Un explicación más detallada la encuentras en este otro post.
El tema que habría que analizar de fondo sería toda la economía detrás de los bid-bots, que al final rompen con la idea original de proof-of-brain.
Saludos @marcoespes1 gracias por el apoyo, respecto a tu propuesta el inconveniente sería que si dos usuarios uno con mucho Steem Power y otro con poco publican artículos de igual calidad, el usuario con menor SP recibiría mayor recompensa debido a que los curadores buscarian obtener mayor recompensa de curación por ende no votarían al usuario con elevado SP, lo cual desde mi punto de vista cuestiona lo justo del sistema y la competencia en igualdad de condiciones.
A largo plazo creo que ese sistema desmotivaría a los usuarios a tener gran cantidad de SP en su cuenta principal, y podríamos encontrar usuarios con 2 cuentas una con poco SP desde la cual publicaría buscando ganar recompensas y otra con elevado SP que se usaría para ganar recompensas de curación, de esta forma al usar dos cuentas burlarían al nuevo sistema recibiendo recompensas de autor en una cuenta y de curación en la otra.
Respecto a hacer las ganancias de curación inversamente proporcionales a la reputación de la cuenta votada, es una propuesta compleja, debido a que los usuarios buscarían votar a cuentas con baja reputación haciendo que suban de reputación y se nivelen con las demás cuentas, de esta forma todos tenderían a un mismo nivel de reputación con lo cual se diluiría la utilidad del sistema de reputación.
Me parece interesante la propuesta realizada por @jga para reducir los anillos de autovoto entre las ballenas, te dejo el link aquí.
Gracias por tu comentario y por compartir tu punto de vista.