RE: IA Propone Herramienta para el Arte del Dibujo y Fotografía.
Realmente como artista que soy (músico, trompetista) dudo mucho que un robot pueda acercase a el alma del ser humano, seguramente pueda replicar un paisaje a través de un lente o cámara y será exactamente igual, cual fotografía, de hecho los he visto.
Esa intención, ese deseo que tiene el artista al querer expresar a través de su arte, va más allá de un círculo perfecto o un sonido perfecto en el caso de los músicos.
El artista expresa sentimiento a través de su arte y la verdad no creo que una maquina pueda tener sentimientos que expresar.
¿Perfección?...sí, claro que sí, un robot puede realizar un dibujo impecablemente y con un grado de perfección inigualable, o emitir un sonido similar al de la trompeta extremadamente perfecto…pero existe un detalle… el ser humano es divinamente imperfecto.
Un abrazo a todos
Yo coincido con usted en algunas cosas, pero en realidad es muy difícil dar una explicación universal de la construcción artística. Por lo menos en su parte estética, los programas de inteligencia artificial pueden hacerlo muy bien y con bastante originalidad, consistencia, etc. Ahora, la parte de intención comunicativa, están evidentemente más limitados, por ahora, pues no son una inteligencia de propósito general que les permita entender un episodio histórico, por ejemplo, y plasmar una interpretación artística de él. Sin embargo, en el futuro tendremos que aprender de ellos.
Ummmmm, el arte es sumamente complejo y pasaríamos años debatiendo el asunto.
El arte en cualquiera de sus expresiones va de la mano con el alma, es imposible, hasta estos momentos desligar un acosa de la otra, si, una maquina puede hacer llegar a copiar (léase bien COPIAR) mediante un lente cualquier situación, o puede ordenar palabras, como en efecto lo hacen los traductores, y tallar figuras en 3D, lo que no creo es que pueda transmitir sentimientos a través de su obra…no lo creo.
No imagino a un robot sintiendo un desamor, una pérdida de un familiar, una alegría, un orgasmo, una rabia, impotencia y pare usted de contar.
Hagamos un ejercicio: escuchemos el bolero de Ravel e imaginemos un buena relación sexual, observemos el Guernica de Pablo Picasso y leamos las historia de la pintura, leamos observemos el David de Miguel Ángel, detallemos a nuestro Armando Reverón, oigamos a Freddy Mercury, oigamos un bolero del trio los Pachos de esos que hacen llorar, escuchemos a un coplero improvisar un verso a una dama…en fin, hay cualquier cantidad de ejemplos al respecto, y los sentimientos pertenecen al reino animal…
Un abrazo a todos.
Hola @lidtrompet y @eniolw gracias a ambos por la grata visita y el debate en relación al contenido publicado. Entiendo ambas posturas y son ambas razonables. En lo personal coincido en que las emociones no podrán ser reemplazadas por una máquina, bien se deja claro en la frase "... no son una inteligencia de propósito general que les permita entender un episodio histórico" llámese sentimientos y/o emociones.
Estoy en un proceso continuo de revisión porque al no pertenecer a estas nuevas generaciones reconozco que me había costado entrar en la idea de la sociedad del futuro. Serán muchos a quienes les cueste entender pero también coincido en que no se trata de una guerra de pensamientos porque simplemente, ya es un hecho y tenemos que aprender y adaptarnos hasta donde podamos de las nuevas tecnologías. Apreciado sus comentarios!! Gracias.
Sí, discutiríamos mucho. Por ejemplo, lo que "va de la mano con el alma". Es muy difícil precisar qué quiere decir puesto que "alma" es algo ambiguo y a menudo tiene connotación religiosa :)
Lo que pasa es que la tecnología tras ello no es la robótica, sino la inteligencia artificial! Tales robots se apoyan de esa tecnología. Y sí, es verdad, la IA no puede sentir esas cosas(todavía), pero sí puede transmitir sentimientos. Ello es parte de la estética y tiene su ciencia tras ello. En el caso de la música, ciertas progresiones armónicas y ritmos son altamente estimulantes para nuestro cerebro y ello es el secreto del éxito de la música, sobre todo de la extravagante música comercial como el regaetón. Los programas han sido entrenados para reconcer todo eso y por eso pueden crear composiciones commovedoras y demás variedad de sentimientos.
Los programas de inteligencia artificial ya no se limitan a copiar, sino que pueden crear obras totalmente originales. Han aprendido a hacerlo pues se les ha entrenado de la misma manera como funciona el aprendizaje humano (Deep learning). Esos programas son tan copiones como los humanos, jeje.
Le invito a escuchar esta Obertura sinfónica en Am compuesta por el programa de inteligencia artificial AIVA, el cual ha recibido el reconocimiento de "compositor" por la Sociedad de Autores, Compositores y Editores de Música (SACEM, siglas en francés).
Saludos!
Increíble, una composición hermosa ¡Quedé impactada!
Es el caso de Ai-Da. Según la lectura realizada, este robot puede dibujar desde 0, sin copiarse de nada, literalmente así lo expresan.
Días atrás comentaba su inquietud un amigo @volcandemorcilla. Él lo planteó en forma de interrogante, hoy lo hace usted de manera afirmativa y el razonamiento de ambos me lleva a unirme a sus pensamientos. Hemos sido históricamente mecanizados, las escuelas por dar el ejemplo más claro. Lo que sucede en las aulas, con los trabajos mecánicos, a estas alturas de la vida es algo inexplicable. Agradezco el aprendizaje. Gracias nuevamente.
Estas son las discusiones que a mí me agradan.
Observa algo: en todo el proceso creativo del robot interviene la mano del hombre, (Absolutamente)
El programador que introduce los patrones rítmico y la tonalidad en el robot… es un ser humano… ¿es un proceso genial? …claro que lo es, pero en lo que no estoy en lo que no concuerdo con usted, ni remotamente (por ahora)…es que pueda la maquina transmitir sentimientos y explico por qué: la interpretación de esa obra no la hace la máquina de ninguna manera, la hace el Hombre que muy bien podría dar un carácter solemne o festivo.
Le invito a que escuche esto: QUINTA SINFONIA DE LUDWIG VAN BEETHOVEN A RITMO DE SALSA, tuve la oportunidad de tocar ese arreglo…UFFFF, una travesura bien agradable desde mi punto de vista, cambia totalmente el sentido de la obra.
Sigo dudando de aquello de transmitir emociones.
Un abrazo
El hombre interviene, pero en determinado punto ya no es necesario que sea en "todo el proceso creativo". Evidentemente el programa necesitó que lo entrenaran y los modelos que le han dado en su entrenamiento han sido las obras de humanos, pues no hay otro ser más componga. Es allí donde el hombre ha intervenido, en el entrenamiento del programa para que aprenda, pero en el futuro serán ellos mismos los que se enseñen a sí mismos.
Sí, lo es. Usted puede indicarle la tonalidad y otros aspectos que más o menos desea tenga la pieza, pero es la IA la que compone todo por sí misma. Podría hacerlo sin que le digan nada (claro, ya ha aprendido a hacerlo).
Por transmitir sentimientos no me refería a que ella transmita lo que siente, sino que pueda provocar reacciones afectivas en quien escuche sus composiciones. Ella puede interpretar por sí sola sus piezas con un sintetizador. Claro, la interpretación humana seguro es mejor.
La he escuchado, pero no en versión salsa. La buscaré.
Por otra parte, en mi opinión, los humanos nos damos más mérito del que merecemos. Como decía Carl Sagan, "no somos tan especiales". Sin embargo, creo que debemos sentirnos orgullosos por nuestra capacidad de crear, sobre todo porque somos capaces de crear algo que eventualmente nos superará en todo. Para mí, ello es cautivador.
Saludos!
Escucha la versión en salsa y escucha la original y luego hablamos de que depende el hecho de producir emociones ...yo puedo hacer que una obra suene fúnebre o alegre...en el caso de la obra que " que realizo la maquina" la interpretación estuvo a cargo de los músicos ( HUMANOS), no a cargo de la maquina...ahí está la gran diferencia, sobre eso hay mucha tela que cortar, ya he experimentado eso de escuchar ( maquinas) y nunca ha sido lo mismo cuando lo hace el ser humano y un ejemplo de eso sería interesante escucharlo en un estándar de Jazz cuando llega el momento de improvisar sobre el tema, en donde confluyen muchísimos factores emocionales, en donde hasta la equivocaciones valen y forman parte de la divina imperfección del ( humano).
¿Cautivador?...claro que lo es, pero no al punto de sustituir totalmente al hombre, por lo menos hasta el momento...
Un abrazo, y me encanta este tipo de discusiones con gente tan brillante como tú.