Heraclito el oscuro: ser y devenir (Venezuela)

Ser y Devenir son conceptos filosóficamente opuestos, el primero alude a la idea de que todo se puede definir de manera acertada, recurre a la apariencia estática de las cosas para enmarcarlas dentro de unos parámetros, da una sensación de seguridad sobre el mundo que nos rodea.

Por el contrario, el Devenir plantea la mutación eterna, la incertidumbre del cambio y la indudable transformación de los objetos físicos así como de las ideas e incluso los pueblos. Para ilustrarlo mejor debemos ver el tiempo como un factor clave, tomemos varios ejemplos: Europa es hoy una comunidad de naciones prosperas, una de las zonas del mundo con menores tasas de criminalidad o violación de derechos humanos.

Sin embargo entre 70 y 80 años atrás era un ejemplo de la cara más oscura de la condición humana, crímenes de lesa humanidad, el poder del discurso populista para generar apoyo basado en la segregación, pobreza extrema, hiperinflación y debacles económicas. Específicamente en Alemania la idea del Ser definió a los judíos, los alemanes genéticamente puros y a las “razas inferiores”, si meditamos el Devenir implícito dentro del evolucionismo darwiniano podemos decir que esas definiciones (fuera de las consideraciones morales) eran y son científicamente erradas, nadie es realmente puro o de una raza diferente debido a las características fenotípicas, obviamente menos aún por la confesión religiosa que sus bisabuelos le trasmitieron; si nos alejamos un poco para ver la Big picture se hace mucho más evidente que no somos de ningún lado del todo y de todos lados un poco.

De un modo similar hagámonos una pregunta, razonemos sobre el futuro abrazamos la duda… o nos aferramos a la certeza, si la realidad está dada por la relación entre el Ser y el Devenir, entre que tan cerca o lejos nos coloquemos para meditar sobre algo ¿Qué Es nuestro país y en que devendrá?