Watergate fue una gran película que devoramos por aquella época llena de utopías. Pero la libertad de expresión ha sido secuestrada por la gran prensa, los periodistas valientes cada vez tienen menos espacios en las grandes corporaciones de la información. La duración de una noticia en el rating de nuestras conciencias es de corta data y, como todo, las "malas noticias" son parte del show, afectando nuestra capacidad de estupor, de asombro y nuestros escrúpulos. Las "malas noticias" son una mercancía cada vez mas perecedera, no comienzas de digerirla cuando ya tienes 100 mas servidas en la mesa. Saludos
Buen hilo y bien explicado, @germangv-53. Me gustaría, en todo caso, poner el foco en la figura del editor. En el caso del Post en 1971, editora. Porque creo que parte importante de todos los males actuales del llamado cuarto poder como intermediario honesto y necesario de la sociedad civil frente a sus gobernantes y poderes fácticos son los medios en los que se desenvuelven los periodistas. O sea, los propietarios o ejecutivos y responsables que toman las decisiones en esos medios. Si bien es verdad que hay periodistas encantados de ser la voz de su amo en el peor sentido del oficio, otros hacen malabares para desenvolverse con cierta honradez bajo el aliento de sus editores. El tándem Bradley-Graham fueron el mejor ejemplo de ello... Pero, en fin, este debate es tan largo como fundamental en nuestro tiempo. Un gusto recibir tus comentarios, como siempre. Gracias