Para aquellos que no lo saben,

@cervantes está haciendo un post semanal (iniciando hoy) en el que plantea un debate para que los usuarios comenten sus opiniones, argumentos, perspectivas, memes, imágenes y demás en la caja de comentarios. Aquellos comentarios de calidad, con buenas ideas o buen contenido audiovisual serán votados por la cuenta de @cervantes para demostrar que los creadores de contenido en los comentarios también reciben una porción de los Steem generados en la red.
Aquí el post y debate de hoy

David vs. Goliat,
El individuo vs. Las corporaciones

---

Quizás soy muy político porque hablo pero no tengo soluciones.

Aún así, siento que hablo demandando cosas que no todos ven y sin caer en extremismos que hoy en día parece una tarea difícil. He tenido dos experiencias desagradable, en un chat de twitter discutí con un comunista español y terminé defendiendo a muerte el capitalismo como si esa ideología fuese mi bandera tatuada. Recientemente discutí con un capitalista extremo y esta vez defendí al socialismo casi a muerte. Odio los extremismos por esto, al discutir con un extremista parece imposible caerle con una postura más central. Todos hasta ahora se han enfrascado únicamente en echarle tierra a la postura con la que compiten y nunca reconocer sus errores.
Tanto comunismo como capitalismo parten de una idea errada que siempre piensa en el mundo como algo a corto plazo y hacen a la humanidad pensar egoístamente de la misma forma: Los recursos no son infinitos. ni el capitalismo podrá explotar todos para obtener más dinero/beneficios ni el comunismo puede distribuir todos los bienes equitativamente reduciendo al humano a un saco de huesos y carne con aspiraciones definidas por algún estado, que, aparte, dichos bienes no alcanzarían.

Un hombre y la historia de la humanidad a sus espaldas

No tengo las soluciones

pero leer los comentarios de tantos usuarios en el debate y contestar varios también (no solo quería obtener el voto en mi comentario principal sino también tener una retroalimentación con la comunidad) me hizo centrar mi punto en algo que veo primordial del problema: la superpoblación. Algunos comentarios decían de esto como un mito del capitalismo, puede ser cierto. El uso de imágenes de poblaciones multitudinarias para explicar este hecho puede ser descontextualizado, si bien hay espacio (físico, verde) en varias partes del mundo que no es habitado mientras que países de Asia están sobresaturados de gente, en este sentido (espacio físico) la superpoblación aún es un mito. Ahora, desde el punto de vista de recursos creo que es otra historia y hay síntomas tecnológicos que no le hemos prestado atención y lo demuestran. Principalmente las fuentes alternas de alimentos que se están buscando: GMO (organismos genéticamente modificados) que por sus implicaciones éticas e incluso lo delicado del tema a nivel técnico ha hecho que su avance y aceptación global sea lenta. Aún así, esto nace como alternativa tecnológica a los pocos recursos naturales que sirven para alimentar al mundo entero, inicialmente se aceleró el ciclo del nitrógeno con los fertilizantes para hacer así más productivas las tierras (sin embargo ya los fertilizantes tienen su factor contaminante), por lo que varios problemas van encadenados. El ritmo en el que crece la población sumado a las alternativas para alimentar tanta gente son factores determinantes de la contaminación excesiva de varias corporaciones. Corporaciones en las que depositamos como individuos que componen sociedades un poder inmenso de decisión por el bien general, al igual que el poder que depositamos en los políticos para que administren unos pocos lo que es de muchos.

---

Tocando este tema de la producción para alimentar a la población

saltó el tema político de la propiedad privada y con eso, evidentemente la lucha de poderes entre el sistema capitalista y comunista en el chat de Discord de cervantes. Yo no soy ni comunista ni capitalista. Desde el punto de vista inmediato prefiero un país capitalista para vivir mi vida bien si me esfuerzo, pero sé que este sistema en masas ayuda muchísimo y poco hace en no llevar al mundo a su quiebre por la falta de conciencia ambiental y permitir libertades extremas a empresas que gracias a esas libertades contaminan ecosistemas gigantes de forma irresponsable. Todo este tema me recordó a varias películas que podrían ilustrarlos bien: Blade Runner, Mother, ¿Qué le pasó a Lunes?, varios capítulos de Black Mirror. Los panoramas de exterminio en estas entregas cinematográficas me hacen pensar en que uno de los pasos que deberíamos empezar a desarrollar antes de que sea tarde es el de la regulación de hijos por familia que se puede tener (a nivel mundial), de esta manera no solo se "ahorra" espacio físico sino también todos los recursos que un humano más consumiría y que tardarían en de nuevo formar parte del ciclo natural de minerales, carbono nitrógeno etc.

Como dije al comienzo, no tengo las respuestas, pero sé que un sistema extremo capitalista o comunista no arreglará por sus ideales en el que está fundado el abismo al que la humanidad puede caer si sigue llevando el planeta como se está llevando.

---

————————Anuncios————————

---

Bellísimo GIF creado por @edmanuelwild. Contáctalo en sus comentarios o por Discord ;)

¿Eres de la USB? Créate un Discord y agrégame como amigo @fakj94, estoy cuadrando un grupo de USBistas junto a @gc6 y @gianphanart para apoyarnos entre todos y generar una muy comprometida comunidad.

¡Nos leemos pronto! ¡Recuerda que valoro tu apoyo! ¡Disfruta las fotos!... ¡Y que tu vida no sea de otros! ;)

Steem-On!
...
Recuerda que somos humanos en una red social, comparte más fotos tuyas
;)