Realidad del sistema Capitalista y Socialista
El capitalismo y el socialismo son escuelas de pensamiento económico y político un tanto opuestas, comúnmente son usadas de forma complementaria. En la actualidad, el capitalismo es el modelo más utilizado a nivel mundial.
Los argumentos del debate entre socialismo y capitalismo se centran en la igualdad económica y el papel del gobierno.
Los socialistas creen que la desigualdad económica es mala para la sociedad y el gobierno es responsable de la reducción de ésta a través de programas que benefician a los pobres, por ejemplo, la educación pública gratuita o de la salud subsidiada, la seguridad social para jubilados etc.
Por otro lado los capitalistas creen que el gobierno no utiliza recursos económicos tan eficientemente como lo hacen las empresas privadas y por lo tanto la sociedad es mejor con el libre mercado determinando los ganadores y perdedores económicos.
Un sistema capitalista se basa en la propiedad privada de los medios de producción y la creación de bienes o servicios con fines de lucro. Los capitalistas defienden al libre mercado, fomentan la competencia y los intercambios voluntarios de bienes servicios y mano de obra.
Un sistema socialista se caracteriza por la propiedad social de los medios de producción, por ejemplo, las empresas cooperativas, la propiedad común, la propiedad pública directa o empresas estatales autónomas. Los socialistas abogan por una mayor participación del gobierno en la gestión de la propiedad social, en la planificación y organización de empresas económicas y en la regulación de las empresas para garantizar la imparcialidad.
Críticas al capitalismo
El capitalismo es criticado por fomentar las prácticas de explotación y la desigualdad entre las clases sociales en particular los críticos argumentan que el capitalismo conduce inevitablemente a los monopolios y oligarquías y que el uso del sistema de recursos es insostenible.
karl Marx
En su obra "El Capital", uno de los más famosos críticos al capitalismo afirma que éste se centra en las ganancias y la riqueza en las manos de unos pocos que utilizan el trabajo de los demás para obtener esa riqueza como postulo el economista británico John Maynard Keynes oligopolios y monopolios luego pueden llevar a las oligarquías, gobiernos de unos pocos, o el fascismo, la fusión del gobierno y las corporaciones con poder monopólico.
Críticos como Richard D. Wolff y grupos ambientalistas también afirman que el capitalismo es destructor de los recursos naturales y humanos, así como perjudiciales para la estabilidad económica los factores no planificados, casi caóticos de una economía capitalista con sus recesiones, desempleo y la competencia, a menudo son vistos como fuerzas negativas.
Cuando el capitalismo va ligado al imperialismo como se expone en las obras de Vladimir Lenin el capitalismo también es visto como un destructor de las diferencias culturales. La difusión de un mensaje de identidad en todo el mundo, que socaba o ahoga las tradiciones y costumbres locales.
Críticas al socialismo
Los críticos del socialismo tienden a enfocarse en tres factores la pérdida de la libertad y los derechos individuales, la ineficiencia de las economías planificadas o controladas y la incapacidad de implementar el socialismo en base a la teoría debido a que sus fundamentos son utópicos. Basados en el crecimiento y la prosperidad a largo plazo a las economías planificadas o controladas, típicas de los estados socialistas, les ha ido mal.
Ludwig Von Mises, un economista austríaco argumentó que la fijación de precios racional no es posible cuando una economía tiene un solo propietario de los bienes, el estado, ya que esto conduce a desequilibrios en la producción y distribución. Debido a que el socialismo favorece a la comunidad sobre el individuo, la pérdida de las libertades y derechos se considera antidemocrático en el mejor de los casos y totalitario en el peor.
Ayn Rand
La filósofa objetividad afirmó que el derecho a la propiedad privada es un derecho fundamental ya que si uno no puede poseer los frutos de su trabajo entonces la persona está siempre sujeta al estado.
Un argumento similar planteado por los críticos del socialismo es que la competencia, que se considera un rasgo humano básico, no puede ser legislado sin socavar la voluntad de lograr más y que sin una compensación adecuada a los esfuerzos de uno, el incentivo para hacerlo bien y ser productivo o más productivo, disminuye o desaparecer.
El socialismo es a menudo criticado por principios que no son socialistas sino más bien comunistas o un híbrido de los dos sistemas económicos. Los críticos señalan que la mayoría de los regímenes socialistas no han logrado obtener resultados adecuados en términos de prosperidad económica y el crecimiento. Los ejemplos citados van desde la antigua Unión Soviética a los regímenes actuales en Venezuela, Corea del norte y Cuba. La mayoría de los cuales eran o están más en el extremo del espectro comunista.
Con base en la evidencia histórica de los gobiernos comunistas hasta la fecha extensa hambruna, la pobreza severa y colapso son los resultados finales de intentar controlar una economía basada en los planes de cinco años y la asignación de personas a puestos de trabajo y las tareas como si el país fuera una máquina en lugar de una sociedad.
Una observación común acerca de las economías socialistas o comunistas particularmente restrictivas es que con el tiempo se desarrollan clases, con funcionarios del gobierno como los ricos, una franja como clase media y una gran clase baja, compuesta por los trabajadores, argumentó que usan los partidarios del capitalismo para señalar que a final de cuentas, los dos modelos terminan teniendo las mismas estructuras sociales.
Imagenes
Apoya a @Cervantes como witness en la siguiente página:
https://steemit.com/~witnesses
Si te gustó la publicación, no olvides:
Follow ~ Upvote ~ Reesteem
https://steemit.com/~witnesses
Si te gustó la publicación, no olvides:
Follow ~ Upvote ~ Reesteem
Follow ~ Upvote ~ Reesteem
Creo que la realidad se ha encargado de colocar los viejos paradigmas de el Capitalismo y el socialismo en su lugar, y creo que no se parece en mucho a lo que Karl Marx analizaba, manteniendose eso si, viva, la esencia de los probelmas generados por la plusvalía.
El esfuerzo ha valido la pena.
Upvoted.
Te he mencionado en Reto curación: Posts Votados y sugeridos 30/Mayo (SBD Share).
Saludos.
Lamentablemente nosotros los venezolanos que durante toda nuestra historia republicana ha mantenido un sistema capitalista en la que vivimos dificultades propias del mismo pero que logro salir de esos problemas de manera rápida, caso contrario a ocurrido durante estos casi 20 años de socialismo en que ha demostrado ser un sistema despiadado para la población, solo espero que las circunstancias cambien para mejor; porque al fin de cuentas los países y su gente merecen una calidad de vida mejor.
Muchas gracias por hacer partícipe y apoyarme :D
Si el sistema era/es despiadado con la población, la palabra para describirlo no es Socialista ni Socialismo.
Avante por un mundo mejor sin colonialismo ni explotación.
Saluods.
Buen post. Yo en verdad me consideraría anti-capitalista, pero eso no quiere decir pro-socialista, hay ejemplos bastante claros de lo que los monopolios pueden hacerle a la sociedad, destruyen la vida misma. Aunque esas siempre son discusiones largísimas. Saludos!
Ninguno de los 2 sistemas económicos es perfecto, la última imagen demuestra de forma clara las fallas de los mismos, creo que debería existir un término medio entre ambos, pero es imposible. Por mi parte considero al capitalismo mil veces mejor que el socialismo. La experiencia de Venezuela no me permite apreciar este sistema económico como una maravilla. Saludos @vicmir
En verdad lo mejor sería construir otro modelo y no considerar al socialismo y al capitalismo como las únicas alternativas. Y pues igual mi experiencia en México tampoco me permite apreciar el modelo capitalista..