Gane STEEM cada vez que publica contenido valorado por otros usuarios.

Cada post enviado a STEEM puede ser votado por los usuarios, lo que implica que
mientras un post tenga más votos es más interésante a largo plazo por la
comunidad de STEEM. Cuantos más votos recibe un post más dinero hace el artículo.
Los artículos también son recompensados cuando alguien inspira a otros a crear
respuestas y discusiones que también se pueden votar.

Recompensar la discusión

Uno de los objetivos principales del sistema de recompensas de Steem es producir las mejores discusiones en Internet. Cada año el 10% de la capitalización de mercado de Steem se distribuye a los usuarios que presentan, votan y discuten el contenido. En el tamaño de Bitcoin esto podría ser tanto como $ 1,75 millones de dólares por día que se da a los principales contribuyentes.

 

Distribución de pagos

La distribución real dependerá de los patrones de votación de cada usuario, pero la gran mayoría de las recompensas serán distribuidas al contenido más popular. Steem pesa los desembolsos proporcionales a n² la cantidad de la adquisición STEEM que vota para un post. En otras palabras, el número de artículos x recibiría un pago proporcional a votos [x]²/sumatoria (votos [0...n])²).

La Ley de Zipf es una de esas reglas
empíricas que caracterizan notablemente una sorprendente gama de fenómenos del
mundo real. Dice que si pedimos una gran colección por tamaño o popularidad, el
segundo elemento de la colección será aproximadamente la mitad de la medida de
la primera, la tercera será de un tercio de la medida de la primera, y así
sucesivamente . En general, el k-esimo medirá aproximadamente 1/k del primero.



Tomando la popularidad como una medida aproximada de valor, entonces el valor
de cada artículo individual es dado por la Ley de Zipf. Es decir, si tenemos un
millón de artículos, entonces los 100 más populares aportarán un tercio del
valor total, el siguiente 10.000 otro tercio y el restante 989.900 el tercio
final. El valor de la colección de n elementos es proporcional a log(n).



El impacto de esta votación y distribución de pagos es ofrecer grandes
recompensas por un buen contenido, mientras que todavía recompensa a los
jugadores más pequeños por su contribución a largo plazo.

 

Recompensas de la publicación principal

Una buena discusión requiere de una buena interacción en la publicación. Cuando respondes a otra persona, reciben el 50% de cualquier pago que recibas en ese hilo. Esta regla se aplica hasta 6 niveles de profundidad. Comenzar una gran discusión, genera mayores beneficios a tu publicación.

Si no anudan adecuadamente tus publicaciones en el debate, puede ser una buena manera de obtener votos negativos.

 

Pagos

Cuando una publicación recibe un pago, se realiza un 50% STEEM dólar (SBD), y el otro 50% del pago en STEEM (SP). STEEM otorga al usuario mayor poder de votación y transacción, mientras que el SBD le da al usuario un beneficio inmediato en una moneda estable. Tanto la adquisición de STEEM como SBD pagan intereses por mantenerlos en lugar de venderlos.

 

Votos Negativos

Cuando los votos benefician a un solo individuo a expensas de todos los demás, el voto se da de baja beneficiando a todos los demás a expensas del individuo que hace la votación. La pérdida de un voto representa perder la oportunidad de votar por ti mismo. En un mundo perfecto, recompensaríamos el contenido menos votado porque ese sistema no puede ser fraudulento.

En realidad es la actitud lo que importa. Uno se siente mejor apoyando algo que le gusta, a que resistirse a lo que no le gusta. También se requiere más trabajo votar todo el contenido de mala calidad a que votar la pequeña cantidad de publicaciones con buen contenido y calidad.

Algoritmo de votación

Cuando un usuario publica en Steem, a otros se les da la oportunidad de votar por (o contra) del post. Los votos de los usuarios se ponderan por el importe de la adquisición de STEEM en su cuenta. El objetivo del algoritmo de votación es recompensar los puestos con mayor consenso o efecto de red. Sabemos que el efecto de red crece en el orden de n² el número de participantes; Por lo tanto, las recompensas se distribuyen proporcionalmente al peso del voto².

Este algoritmo ha sido diseñado para desanimar el votarse a ti mismo y recompensa replegarse con otros. Si los votos no fueran calificados al cuadrado, los usuarios obtendrían más dinero votando por sí mismos que votando a otros.

 

Tasa de votación limitada

Cada cuenta tiene una tasa limitada en cuanto a la frecuencia con la que puede votar para evitar que scripts automatizados tengan un poder más efectivo que la votación manual. Esta limitación de velocidad se implementa dividiendo el peso de voto sobre todos los votos por una cuenta en un período de 24 horas. Alguien que vote por 100 puestos al día tendrá cada voto vale alrededor del 1% de su peso.

Los intentos de evitar la limitación de la velocidad mediante la creación de varias cuentas dividirán la recompensa y no le darán al atacante ningún beneficio adicional.

Fomentar la distribución de las votaciones

Cada cuenta sólo está autorizada a votar con hasta un 5% de su voto en cualquier post. Para maximizar su poder de voto, una cuenta debe votar por lo menos 20 artículos por día.

 

Período de revisión de 24 horas

Después de que una publicación recibe su primer voto, comienza una cuenta regresiva de 24 horas durante la cual se pueden emitir votos adicionales. Cada voto adicional extiende la cuenta regresiva de modo que el tiempo de pago final sea un promedio ponderado por votos de 24 horas después de cada voto. El pago pendiente se utiliza para identificar los posts con tendencias. Estos artículos se promocionan en la primera página donde reciben la mayor visita de los usuarios.

Cualquiera que intente en forma egoísta votar por sí mismos, reconocerá rápidamente que el valor de su voto se reducirá con el tiempo en relación de los votos a artículos de interés.

La historia del cangrejo

Un hombre estaba caminando por la playa y vio a otro hombre pescando con un cubo a su lado. A medida que se acercaba, vio que el cubo no tenía tapa y tenía cangrejos vivos dentro.

"¿Por qué no cubrís el cubo para que los cangrejos no se escapen?", Dijo.

"No lo entiendes.", El respondió hombre: "Si hay un cangrejo solo en el cubo, seguramente saldrá rápidamente. Sin embargo, cuando hay muchos cangrejos en el cubo, si uno trata de arrastrarse por el lado, los otros lo agarran y lo tira hacia atrás para que comparta el mismo destino que el resto de ellos.

Así es con la gente. Si uno intenta hacer algo diferente, obtener mejores calificaciones, mejorar a sí misma, escapar de su entorno, o sueños grandes sueños, otras personas tratarán de arrastrarla de vuelta a compartir su destino.

Hay otra manera de interpretar La historia del cangrejo. Hay gente que no le gusta cuando otras personas obtienen algo que no pueden tener. Cualquier persona que intente salir adelante votando por sí mismos se resistirá activamente y votará en contra. Algunos cangrejos pueden escapar con STEEM mal recibido, pero la gran mayoría se mantendrá en el cubo y eso es todo lo que importa.

Guía de Votación

El objetivo de STEEM es ser una plataforma abierta para el discurso civilizado sobre contenidos de calidad. Los usuarios que voten según esta guía ayudarán a maximizar el valor de la plataforma y el valor de su STEEM.

 

La siguiente definición de buen contenido se toma prestada de hubski.com.

Las mejores respuestas son las que generan una conversación reflexiva y civil. No tienes que estar de acuerdo con los demás, sino ser respetuoso. Las buenas respuestas no son necesariamente perspectivas populares, pero son bien apoyadas.

Si usted afirma una opinión fuerte, trate de respaldarlo con hechos, o una racionalidad perspicaz.

Además de definir qué contenido se desea, también es útil proporcionar orientación sobre contenido no deseado. Cualquier envío que cumpla uno o más de los siguientes criterios (prestado de reddit.com) debe ser rechazado.

• Contenido NSFW (Not Safe For Work)
• Alienta o incita a la violencia
• Amenaza, acosa, o intimida o alienta a otros a hacerlo
• Suplanta a alguien de manera engañosa
• Es spam
• Enlaces a virus o malware
• Está clasificado incorrectamente o no es relevante para la conversación

Como regla general, los usuarios deben votar sobre la base de si una determinada pieza de contenido añade o quita valor a una discusión. A veces esto significa votar por personas que expresan opiniones con las que uno no está de acuerdo. Pero una comunidad que se convierte en grupo-pensador perderá valor, por lo que es mejor en interés de toda la comunidad el votar de acuerdo con el aspecto general.

Follow, Resteem and VOTE UP @eutectico