Si tuviéramos algo como una renta básica universal, o un subsidio para el arte cosa que sería escandalosa no sólo porque en especial porque tenemos muchos problemas para definir el arte y peor aún el "buen" arte, entonces los escritores podrían trabajar de lleno en sus ideas sin compromisos con ventas, likes o popularidad. Y esto se ve aquí en steemit, incluso. Tenemos usuarios que escriben cosas muy buenas, pero como son novatos, con pocos followers y como la red está enfocada en valorar contenido fugaz, entonces se ven comprometidos a limitar su contenido a lo que vende. Para mí, el mercado no debería dictar lo que escriben, en especial escritores buenos, porque hay escritores que l es sale bien escribir para el mercado, pero por otro lado hay escritores que desperdician su talento y dejan de escribir cosas muy geniales porque están ocupados en cumplir con el mercado.

Aunque escribir conlleva mucho trabajo, experiencia y trayectoria, así que no sería posible exigir que no escriban para vender y ganar dinero. Afortunadamente, por ahí, los buenos escritores de vez en cuando logran burlar este laberinto kafkiano y logran publicar algo auténtico sin obedecer al mercado. Además que ya teniendo reputación y seguidores, esas obras no pasaran desapercibidas. Que es parte de ese éxito lento y tedioso.

Tampoco se puede quedar bien con todos a la vez. En fin, muy interesante la discusión. Saludos.