$$$ Bitcoin NO podria ir a Cero.Desenmascarando Argumentos ilógicos de $ 5 billones de Vanguard

Siguiendo los pasos de Tim Buckley, el CEO de Vanguard, una firma de inversión que supervisa $ 5,1 billones en activos, el economista jefe de la compañía, Joe Davis, declaró que ve el precio del bitcoin caer a cero en el largo plazo.

Argumento 1: Ningún caso de Uso Viable

El argumento principal que Davis ofreció en su artículo de opinión de ETF.com para apoyar su teoría de que el precio del bitcoin cae a cero en el largo plazo es la falta de un caso de uso viable de bitcoin. Davis recurrió al argumento convencional de "blockchain no bitcoin", alegando que la criptomoneda más dominante no tiene ningún caso de uso.

"Estoy entusiasmado con la tecnología blockchain que hace posible Bitcoin. De hecho, Vanguard usa esa tecnología. En cuanto a bitcoin, ¿la moneda? Veo una probabilidad decente de que su precio sea cero ", dijo Davis.

Bitcoin tiene muchos casos de uso. Xapo, el proveedor de servicios de bóveda y criptomoneda con sede en Suiza, almacena más de $ 10 mil millones de bitcoins en sus billeteras frías que se manejan fuera de línea en las bóvedas suizas seguras.

Según Bloomberg, más clientes han almacenado bitcoins en la bóveda de Xapo que 5,670 bancos en los EE. UU. El caso de uso primario de bitcoin, debido a su fungibilidad, transportabilidad, seguridad y naturaleza descentralizada, es un depósito de valor eficiente. Protege y almacena la riqueza mejor que los activos tradicionales y las tiendas de valor, como el oro.

Por lo tanto, la afirmación de Davis de que bitcoin no tiene un caso de uso es evidentemente inválida, dado que ya se está utilizando como una fuente de valor y se ha utilizado como moneda digital desde su lanzamiento en 2009.

Argumento 2: Sin flujos de efectivo y no Valor fundamental

Las criptomonedas mayores y los protocolos de blockchain como Ethereum valen muchos miles de millones de dólares. Sin embargo, Davis afirmó que a diferencia de las acciones y los bonos, los protocolos de Blockchain no emiten pagos de intereses o dividendos para los inversores y, como tales, su valor no puede justificarse.

Añadió que la actividad económica subyacente de los países puede justificar activos tradicionales como la moneda fiduciaria. Davis dijo: "El caso de inversión para las criptomonedas es débil. A diferencia de las acciones y los bonos, las monedas no generan flujos de efectivo, como pagos de intereses o dividendos que puedan explicar sus precios.

Las monedas nacionales derivan sus precios de la actividad económica subyacente de los países que los emiten. Los precios de las criptomonedas, por otro lado, generalmente no se basan en fundamentos económicos. Hasta la fecha, sus precios han dependido más de la especulación sobre su eventual adopción y uso ".

La base del argumento de Davis utiliza la suposición de que todas las economías y gobiernos de todo el mundo pueden seguir siendo fuertes y sólidos. Pero, tal suposición simplemente no es realista. Venezuela es un excelente ejemplo de una economía que se ha convertido en una crisis debido a la corrupción gubernamental. Cuando cae la moneda nacional de un país, no existe otra alternativa que las redes financieras descentralizadas y los sistemas autónomos.

Como el bolívar venezolano, la moneda nacional del país, perdió todo su valor debido a la hiperinflación, los residentes locales y los ciudadanos recurrieron al bitcoin como la única forma de dinero sólido disponible para la población del país.