Primero que nada no soy científica, pero si critica y analítica formo parte de las ciencias humanistas , pienso que la creatividad está en primer lugar que la ciencia, pues para realizar algún invento científico lo primero que sobresale es la imaginación y la creatividad, de allí se le da pasó a la ciencia, que toma parte de las ciencias humanistas para emprenderlas, ya que en esos inventos están envueltos sentimientos, frustraciones, alegrías que siente el ser humano, por tanto para mi no existe ciencias puras e impuras puesto que todas se complementan como dijo el filósofo Cicerón: “De hombres es equivocarse; de locos persistir en el error.” Además existen filósofos humanistas que realizaron grandes inventos como Guttenberg fue un orfebre e inventor alemán, además de humanista, se dio a conocer por la creación de la imprenta en torno a 1440, para ello uso lo humano y la ciencia, está también Copérnico fue un astrónomo, matemático, jurista y diplomático polaco del Renacimiento que destacó por ser quien inició la revolución científica que surgió con el Humanismo, la cual tras su muerte seguiría con científicos de la talla de Galileo o Newton. establece a su vez la formulación de la teoría heliocentrista. Entonces se puede observar que de las mal llamadas ciencias impuras, se pueden sacar también excelentes experimentos e inventos científicos. Y no se puede hablar de ignorancia, no lo digo por ustedes sino de cierto comentario que hicieron, en algún momento todos somos ignorantes, pues no lo sabemos todo en la vida siempre aprendemos algo que ignorábamos, así que no podemos usar ese término en ninguna persona. Gracias por compartir ese post, y permitir dar nuestra opinión.