현재 SCT의 시세는 1.5 STEEM입니다.
물론 더 지켜봐야 하지만, 초기 물량 폭탄(?)을
소화하고도 이정도 시세까지 온 것은
대단한거 같습니다.
유저들과 꾸준히 소통하고 피드백하면서
운영진을 위한 SCT가 아닌 유저친화정책을
꾸준히 유지한 결과라 보여집니다.

그동안 KR에서는 고래, 돌고래들의 어뷰징이
STEEM시세를 내린다는 주장이 있었습니다.
분배가 골고루 되야만 STEEM이 살아난다는
논리도 주장되었었습니다.
고래의 행동은 게임이론의 "용의자의 딜레마"
라고 주장되어 왔습니다.

다만, 실증적인 논거는 제시되지 않았습니다.
그냥 목소리 뿐이었습니다.

SCT 에서는 그동안 KR스팀잇에서 비난받던
보팅풀도 허용이 되고 셀봇도 자유롭게 허용
됩니다.
고액 홀더에게는 추가적 에어드랍 정책도
한다고 합니다.
기존 KR에서 어뷰징이라고 비난받는 것들이
SCT에서는 자유롭게 진행중입니다.

사실 어떤 토큰도 다수보유자에게 페널티를 주는
곳은 없습니다.
BNB나 HT같은 대형 거래소 토큰도 많은 양을
보유할 경우 수수료 베네핏을 받고 IEO에서도
혜택을 받습니다.

SCT가 많은 SCT를 스테이킹 하는 홀더 우대 정책을
펼친다고 소액 SCT보유자가 손해일까요???
SCT의 가격 상승으로 오히려 2배이상 오른 효과를
소액 홀더도 누리게 됩니다.

말로만 주장되어 오던 논쟁은 다른 코인에서는 이미
실증되었고 스팀에서도 SCT 가 실증하고 있습니다.

게임이론( Game Theory)의 "용의자의 딜레마(prisoner's dilemma)"처럼
고래들의 이기적 행위가 스팀을 망친다는 논리도 잘못된 주장입니다.
게임이론에서 설명하는 "용의자의 딜레마"는 기본적으로
용의자끼리 의사소통이 불가능 하다는 전제가 있고
1회성 의사 결정이라는 전제가 있습니다.
만약 고래들이 보팅풀을 운영한다면 어느정도 소통 또는
묵시적 소통하에 이루어 지는 겁니다. 그리고 1회성 의사
결정이 아닌 지속적이고 반복되는 의사결정입니다.
또한 고래들의 이기적 결정으로 서로 손해를 본다는 가정도
사실 SCT를 통해서 잘못된 가정임이 드러났습니다.
스팀잇의 고래들의 행태를 "용의자의 딜레마(prisoner's dilemma)"
에 비유하는 것은 잘못된 주장입니다.

언스테이킹 기간이 13주나 되서 유리한 사람은 오직
증인외에는 없습니다. 안정적인 증인투표를 확보하게
되니까요.
SCT는 언스테이킹 기간이 3일이지만 SCT가 STEEM보다
시세가 높습니다.

결국 시장에서는 "보이지 않는 손"이 가격을 형성해 주고
가격은 거짓말을 하지 않습니다.