[EOS Inside] 페이만 받고 있는 정체불명의 껍데기 BP 제명에 관한 제안서 소개

안녕하세요, 디온(@donekim)입니다. BP 및 프록시 계정들에 대한 정보를 제공하는 포털을 운영하며 스탠바이 BP로 활동 중인 AlohaEOS팀에서 블록프로듀서 동의서(Block Producer Agreement)를 제대로 시행할 것을 제안하였습니다.

현재 해당 제안에 대해서 많은 BP들이 관심을 가지고 있으며, 커뮤니티에서도 과연 해당 제안이 어떻게 진행이 되어 가는지에 관심을 두는 것도 좋을 것 같아 소개를 드립니다.

#1. 요약(TL;DR)

---

• 원문 링크 : Enforcing the EOS Block Producer Agreement

시간이 없으신 분들을 위해서 해당 내용에 대해서 간단하게 요약을 하자면, 동의서에 명시된 최소한의 의무사항을 이행하지 않고 있는 정체 불명의 껍데기 BP를 제거하자는 것입니다.

말 그대로 누군지도 모르는 팀이 BP로 등록해서 일정 순위 이상으로 올라온 다음에 BP로서의 기본적인 의무도 준수하지 않은 채 BP 페이만 받고 있는 것을 방관하고 있지 말자는 제안입니다.

보다 자세한 내용은 아래에서 다루겠습니다.

#2. 제안서 번역

---

2019년 7월, EOS42는 커뮤니티의 많은 의견을 수렴하여 새로운 블록프로듀서 동의서(Block Producer Agreement)를 제안했고, 8월에 액티브BP들이 이 새로운 동의서를 승인하고 실행하였습니다.

이 동의서는 EOS regproducer에 대한 리카르디안 컨트랙트의 형태이며 EUA(EOS User Agreement)와 함께 블록프로듀서로 등록된 모든 EOS 계정에 대하여 구속력이 있다고 명시가 되어 있습니다.

• 전체 동의서 원문 : 바로가기

저희들은 BPA의 6항에 명시된 내용에 집중하고자 합니다. 해당 조항에 따르면 블록프로듀서는 작동 및 쿼리 가능한 공개 P2P 및 API 엔드포인트를 제공할 것이라고 명시가 되어 있습니다.

엔드포인트 정보를 공유하는 방법에 대해서는 구체적으로 설명하고 있지 않으나 현재 블록프로듀서들은 EOS BP Information Standard를 사용하고 있으며 regproducer를 호출할 때 웹 사이트를 포함하고 있습니다.

그런데, 현재 페이를 받고 있는 스탠바이BP들의 리스트를 살펴보면 정상적으로 작동하는 웹사이트를 제공하지 않은 관계로 API 또는 P2P 엔드포인트를 제공하지 않은 것으로 보이는 후보가 존재합니다.

물론 가장 좋은 방법은 해당 BP팀에게 연락해서 무슨 문제가 있었는지에 대해서 직접 문의하는 것이겠지만, 웹사이트나 연락처 정보가 없기 때문에 그 또한 불가능합니다.

그래서 우리 팀에서는 해당 동의서의 13항에 따라 BPA를 준수하고 있지 않은 6개 팀을 BP후보에서 제거하는 rmvproducer MSIG 제안서를 제출하였습니다.

물론, 해당 제안서가 액티브BP들에 의해서 승인되기 전에 웹사이트 및 API/P2P 엔드포인트가 표시되도록 계정 정보가 업데이트되면 해당 제안서는 취소됩니다.

해당되는 정체불명의 BP팀들의 명단과 해당 팀들을 BP에서 제명하기 위한 MSIG제안서의 링크는 다음과 같습니다.

• stargalaxybp : https://bloks.io/msig/alohaeosprod/rmvsbpone

• eosrainbowbp : https://bloks.io/msig/alohaeosprod/rmvsbptwo

• validatoreos : https://bloks.io/msig/alohaeosprod/rmvsbpthree

• eosathenabp1 : https://bloks.io/msig/alohaeosprod/rmvsbpfour

• eosunioniobp : https://bloks.io/msig/alohaeosprod/rmvsbpfive

• eoszeusiobp1 : https://bloks.io/msig/alohaeosprod/rmvsbpsix

#3. 개인적인 생각

---

이미 국내 커뮤니티에 계신 분들은 잘 알고 계시겠지만, 실제로 팀원도 없고, 아무런 활동이 없음에도 불구하고 BP보상만 취득하고 있는 껍데기 BP들이 꽤나 있어왔습니다.

노드, 검증자, 증인, 블록프로듀서(BP) 등 이름은 다르지만 다양한 크립토 프로젝트의 생태계의 구심점이라고 할 수 있는 블록생성 및 검증자들의 역할은 매우 중요하고, 아무런 실체와 활동이 없는 팀이나 개인에 대해서는 당연히 시스템적으로 필터링을 할 수 있는 기능이 필요하다고 생각합니다.

어떤 분들께서는 서버 사양만 좋고 블록 생성만 잘하면 되지 않냐는 관점을 가지고 계시기도 하지만, BP이 받는 리워드의 반대급부로 최소한의 의무사항들이 존재한다고 생각합니다. 특히나 정체도 알려지지 않은 BP들이 페이를 받아간다는 것은 생태계에 구멍이 나서 물이 새고 있다는 것 밖에는 안되겠죠.

이번 아로하의 제안서가 어떻게 진행되는지, 액티브BP들 중에서 누가 관심을 보이고 누가 반응이 없는지, 그리고 과연 제명 대상에 오른 BP들의 정보가 업데이트 될 것인지 등이 매우 흥미로운 관찰포인트가 될 것 같습니다.