[제안]스팀코인판,16만스팀 누구겁니꽈?

스팀은 누구것이고 이오스는 누구 거죠? 블록체인 은 홀더나 커뮤니티의  것이고, 블록원같은 주식회사는이오스와 관련 없는 주주들의 것입니다.이오스ICO 도 일종의 스캠으로 보는 입장에서 , 오늘 SCT가 스캠이라는 것이 전혀 헛소리는 아니라고 봅니다.

SCT 는 주식이나 STO 가 아닙니다.

SCT는  블록체인도 아니고 그렇다고 스팀코인판을 공동 소유하는 지분인 주식도 아닙니다.그냥 인플레이션 많은 스테이킹되는 포인트입니다. 코인판이 스팀엔진으로 코인 만들어서 포인트 주는것과 다를바가 없습니다.코인판이 잘되면 코인판 주주들이 부자가 됩니다.광고를 많이 받으면 코인판 주주들이 돈을 법니다. 코인판 포인트가 오른다는 보장이 없습니다.스팀코인판은 다른가요?

스팀코인판도 잘되고 유저가 수백만명 되면 4명의 주주가 돈을 벌겁니다.IEO 형식으로 모았던 16만 스팀도 운영진인 주주4명의 것입니다.

SCT는 스팀코인판의 주식이어야 합니다.

스팀잇이 네이버나 페이스북과의 차이점이 무엇입니까? 여러가지가 있겠지만 대부분 사람들은 보상을 뽑습니다. 1글로 1닭 하겠다.기존 SNS는 보상을 못받을까요? 애드센스나 파워블로거 협찬 등으로 버는 사람은 더 벌겁니다.

제가 볼때 가장큰 차이는 소유라고 생각합니다. 열심히 네이버를 해도 네이버 주주가 될수는 없으니, 네이버가 엄청잘나가도 유저는성장의 과실을 나누지 못합니다.성장의 과실을 네이버 주식 보유자가 가집니다.유저가 성장의 과실을 같이 공유해야 한다고 봅니다.스테이킹의 다른 인센티브가 필요하다고 에둘러 포스팅 했었지만 SCT는 주식이 되어야 살아 남을수 있다고 생각합니다.

SCT를 스테이킹함으로서 16만 스팀의 소유권을 가지고, 스팀코인판의 운영 방향을 결정합니다.또한 스팀코인판이 잘되어 수익이 많으면 배당도 받을수 있습니다. SCT 스테이킹이 스팀코인판의 주인을 의미해야한다고 봅니다.이쯤되면 안팔고 같이 미래를 만들어가고 싶어하는 유저가 많을겁니다. SCT의 가격도 스팀코인판의 가치에 연동 될겁니다.

SCT는 주식이 될수 없다.

운영진이 SCT를 주식으로 만들 의지가 있는지 없는지는 알수 없습니다. 다만 아직 법적으로 STO 가 정의 되지 않았고 주식이라고 정의 해버리면 법적으로 문제가 될수도 있어 보입니다.

사실 주식이되더라도 경영권을 위협 받지도 않을만큼 ,16만 스팀의 상당부분을 두분의 운영진이 투자한걸로 보입니다. 도덕적으로 비난할 이유는 없어 보입니다. 운영비용도 많이 들테고 일하는 만큼 월급도 받아야 한다고 봅니다. 하지만 소액이라도 투자한 개미도  운영진과 똑같은 투자자로서 대우를 받아야 한다고 생각합니다. 어차피 지분싸움하면 대주주 맘대로 되겠지만 그래도 그냥 안물어보고 맘대로 하는것과는 다르다고 봅니다.

SCT 홀더에게 주주에 상응하는 대우를 바랍니다.

지금당장 SCT가 `알고보면 스팀코인판의 주식입니다`라고 표명을 하더라고 상황이 바뀔것은 없어보입니다.  주식의 대주주가 그렇듯 어차피 대주주 개인 소유나 마찬가지 입니다. 그렇더라도 단순 포인트 보다는 훨씬 가지고 싶을겁니다. 당장 아버지를 아버지라 부를수 없으니 아버지 대우만이라도 해주시길 바랍니다.

괜히 스캠 취급 받을 필요 없다고 봅니다. 충분히 잘하고 계십니다.

0.1% 보유 기준인 UBI 대상자에게 

반기혹은 분기당 경영 상태를 공개해 주십시오.어차피 흑자는 아니겠지만

1년에 한번 주주총회 비슷한걸 열어주십시오. 사이버 상으로 라도

이익이 생기면 배당을 해주십시오.

중요안건은 투표로 결정합시다.인플레이션 비율이나 배당 , 경영진 선출등