Скоро выйдет в свет новая децентрализованная соц. сеть
Скоро выйдет в свет новая децентрализованная соц. сеть с финансовым поощрением «Yours», основанная на биткоине. Ее создатель Райан Чарльз высказывает негативное отношение к своему конкуренту – Steemit. Он считает основным недостатком Steemit использование собственной криптовалюты. Райан Чарльз заявляет, что новая криптовалюта не имеет сформированной экосистемы и уж точно не может конкурировать с экосистемой биткоина.
Особенно подозрительно выглядит высказывание Р. Чарльза о Steemit как раз в день осуществления атаки. Может быть «случайности не случайны»?
Стим очень хорошо продуман в математическом плане, и имеет саморегулирующуюся оплачиваемую систему
хочу понять откуда появляются деньги в steemit, если знаете ссылки, поделитесь пожалуйста
оттуда же откуда и в блокчейне биткоина, без спроса это просто фантики, есть спрос и доверие люди покупают
Источником денег является STEEM POWER. Чтобы в системе появился STEEEM POWER, его нужно купить (влить в деньги в систему). Также STEEM POWER можно заработать внутри системы. Но чтобы заработать STEEM POWER за вас должны голосовать пользователи, у которых есть большая сумма STEEM POWER. Откуда взялась эта сумма у пользователей? Они когда-то тоже купили или заработали STEEM POWER. И так по кругу.
Не очень понятна экономическая модель Yours. Если Steem самостоятельно эмитирует свою валюту и получает деньги с биржи, то откуда возьмутся биткоины в сети Yours?
Могу лишь предположить. Как бы поступил я, если бы делал соц. сеть с оплачиваемым контентом в биткойных.
Предположим вы автор какой-то статьи и хотите размести ее в соц. сети. За это вам придется заплатить.
Предположим вы читатель, вас заинтересовал анонс какой-то статьи, но чтобы ее прочитать вам придется заплатить.
Таким образом авторы заводят битки в сеть, чтобы размещать свой контент. А читатели, чтобы контент этот изучать. Соответственно если контент качественный авторы будут получать в разы больше чем тратить, а читатели иметь доступ к нужной интересной информации.
Возможно и так. Хотя, как показывает опыт существующих сетей и новостных сайтов, заставить читателей платить за контент редко удается. А вот авторы (читай "рекламодатели") за поднятие своего контента в рейтинге платить готовы. С авторами все понятно. Вопрос в том, как завлечь читателей в новую сеть. Самим контентом вряд ли можно привлечь, его и так переизбыток. Нужны какие-то новые фишки.
Я думаю это если говорить о русскоязычной аудитории то вы правы, а если о западной, то думаю там ситуация в корне отличается. Мы привыкли к халявной музыке, торрентам, книгам, видео и тд и тп.. и платить за контент не желаем, а за бугром всегда и за все платили и для них это норма. Тамошние читатели с радостью будут выкладывать копеечку за контент в котором нет рекламы, а только нужна инфа.
мое ИМХО.
"Это позволяет Вам экономить свое внимание и читать только ту информацию, которую другие оценили как полезную" - не согласен. Яркий пример - большая куча "лайков" под фотками (сча соображу как это пополиткорректней) индивидуумов нетрадиционной ориентации, делающими себе боевую раскраску. Т.е. выходит, что эти пи.. наиболее интересны аудитории? Дальше фраза Станиславского. Или что большая часть аудитории относится к пи... ? Полезная информация - зашибись просто.
Выходит что так...
Признайтесь честно, кто из русскоязычной комьюнити апал пидаров? Возьму на себя смелость предположить что ни кто! Ну или очень близкое к "никто"! Однако эти посты набирать +10.000к
Лично я в ахуе... Но выходит что это интересно западно-европейскому обществу! Я так понял у них это ценится, типа признался публично что гей - молодец, вот тебе конфетка, респект и уважуха!
Я сам получаю примерно треть своего дохода от продажи авторских прав (продаю видео на стоках). Согласен, что основная часть покупателей - это западная аудитория в силу сложившегося менталитета. Но, в любом случае, люди готовы платить только за эксклюзивный контент или контент, который они могут легально использовать в своей работе. На массовом рынке все немного иначе. Тут я наблюдаю конкуренцию за внимание пользователей. Авторы готовы сами платить деньги лишь бы их контент был заметен. Проблема в том, что контента становится все больше, а внимания читателей все меньше. Поэтому и возникает задача сортировки и систематизации того, что есть. Например, эта задача может быть решена за счет голосования за посты самими пользователями. Это позволяет Вам экономить свое внимание и читать только ту информацию, которую другие оценили как полезную. Короче говоря, steemit и новые подобные проекты в любом случае будут основаны на конкуренции за внимание пользователей. А оплачивать работу системы будут инвесторы (покупающие токены проекта) и рекламодатели (покупающие рейтинги в обмен на токены).
Про халяву - согласен, но давайте учитывать и другой аспект - отношение государства к попыткам заработка граждан. У одних все можно , что напрямую не запрещено, у других - все "низяяя", запретить, абы чего не вышло. И эти вторые начинают разглагольствовать об авторском праве. Надеюсь, кто первые и кто вторые разьяснять не нужно.
Не забывайте принципиального отличия стима - возможность майнить свою крипту, Если юрс основан на битке - то предложить майнить биток .... как бы это помягче выразиться .... недальновидно.
что бы выплачивать в биткойнах нужно эти биткоины иметь, а где он их будет брать, люди что ли будут платить за качественный контент сами, ага сейчас, или рекламы налепят по самые помидоры, не выйдет ничего толкового
т.е. не планируете исследовать возможности Yours?
FB получает прибыль за счет рекламы. Почему социальная сеть не может поощрять создателей контента из этих средств, тем более что именно этот контент и продает рекламу?
Все технологии и новшевства улучшения будут обкаьываться на альтах и приходить в биткоин
Финансовые успехи фейсбука не дают людям покоя
Все эти сети в конечном счёте сводятся к одному и тому же. "ВЛОЖИТЕ ДЕНЬГИ"