📝 SteemMag – Еженедельный Стимит-дайджест (специальный выпуск ) #10/1 (перевод статьи @infovore)

in ru •  3 years ago

За кулисами: Эксклюзивная беседа с первыми Стимерами (разработчиками), которые помогали запустить Steem… Ведущий Witness-майнер… Беседа с организатором SteemFest… Розыгрыш… И многое другое…

Я безмерно счастлив представить Вам специальный, десятый выпуск SteemMag – еженедельного дайджеста для Стимеров.

Каждую неделю мы рассматриваем самые важные для Стимит темы и обращаемся к известным Стимерам, чтобы выслушать их экспертное мнение по этим вопросам.

Если вы пропустили прошлые выпуски, вот ссылки на оригиналы: #1 , #2 , #3 , #4 , 5 , #6, #7 , #8 и #9

Вам понравится захватывающее содержание этого Спецвыпуска нашего еженедельника.

На этой неделе, а именно 15 сентября, Стимит отмечает 5 месяцев со дня запуска. Этот пост и этот посвящены исполнению Стимит 3 и 4 месяцев соответственно.

В течение последних недель я разговаривал с ведущими Стимерами на различные важные темы. Чтобы посмотреть на эти вопросы с другой стороны, я решил пообщаться с ведущими разработчиками, которые были на Стимит с самого начала. Разработчиками, которые помогли заложить основу Стимит. Я задал им ряд вопросов, получив интересные ответы не только о том, как был основан Стимит, но и о том, что мы можем сделать, чтобы Стимит и Steem реализовали свой потенциал.


SteemMag на русском
P.S Здесь перевод на русский 9-го выпуска SteemMag от @rusteemitblog


В первой части:
SteemMag пообщался с @arhag – китом и ведущим witness-майнером, чья техническая подкованность невероятно поспособствовала успеху Стимит.

Во второй части:
SteemMag пообщался с @modprobe – бывшим Steem witness-майнером, внесшим вклад в развитие технологии Graphene: основополагающего инструмента, на котором построен Стимит.

Также я связался с @roelandp – главным организатором SteemFest.
А также – любопытный Steemfest-розыгрыш и наши постоянные материалы.


Беседа с @arhag

SteemMag: Как Вы узнали о Стимит? И что по-вашему выделяет Стимит и его криптовалюты среди других блокчейн-моделей?

@arhag:
У меня есть короткий и длинный варианты ответов на этот вопрос. Если говорить коротко, то я узнал о Steem из поста @dan на BitSharesTalk в апреле. Я уже тогда был поклонником платформы Graphene, на которой основан BitShares, и тут появился новый блокчейн, также использующий возможности Graphene, но в совершенно другой сфере (для блокчейн-технологии того времени): дискуссионные форумы и социальная сеть, но с добавлением денежных вознаграждений и экономического стимулирования хорошего контента.

Децентрализованная альтернатива Reddit или хотя бы просто регулярные форумы, достаточно быстрые (благодаря технологии Graphene), чтобы конкурировать с его централизованными альтернативами – для меня этого уже было достаточно, чтобы быть в команде. Но вознаграждения за контент и экономическая модель (даже сегодня являющиеся уникальными по сравнению с практически всеми существующими блокчейн платформами) вывели его на совершенно другой уровень, если говорить о моей одержимости проектом.

Проект Steem, как на техническом уровне, так и с точки зрения блестящей концепции симбиоза социальной сети с криптовалютой, по-моему, создает более благоприятные условия для привлечения широкой аудитории к использованию технологии блокчейн и криптовалюты, чем любые его альтернативы.

А теперь вариант подлиннее:

Я присоединился к сообществу BitShares (которое организовал @dan) в 2014. Там я впервые узнал о Steem из этого поста, опубликованного @dan 1 апреля 2016 на форуме BitSharesTalk (естественно, в то время не было до конца ясно, что thereverseflash - это и есть @dan).

Оказалось, что блокчейн сеть Steem уже была официально запущена, и майнинг начался приблизительно за неделю до первоапрельского поста (см. пост-анонс на BitcoinTalk здесь). Я почти никогда не сидел на форумах BitcoinTalk из-за огромного множества постоянно всплывающей рекламы ничем не примечательных альткойнов в разделе анонсирования BitcoinTalk, и я не стал тратить время на изучение деталей нового альткойна дня. Но @dan (под его известным ником bytemaster) в треде BitSharesTalk 1 апреля советовал, "каждому взглянуть на Steem" и писал, что "у него большие перспективы, и он стоит Вашего потраченного времени ".

А я, более чем за 2 года наблюдений, уже имел основания верить, что @dan знает о чем говорит, когда речь идет о технологии блокчейн.

Как вы можете видеть в треде, многие подумали, что это была первоапрельская шутка от @dan, но я решил нырнуть поглубже в исходный код и разобраться в чём здесь дело.

Через несколько часов чтения исходного кода, я в общем понял, о чём идет речь. В сообществе BitShares уже возникала дискуссия (где-то за несколько месяцев до этого) о том, как мы в дальнейшем могли бы перенести наш централизованный BitSharesTalk форум на удобную децентрализованную систему, основанную на блокчейне, в соответствии с децентрализованным характером проекта.

Впрочем, всё это ограничилось просто дискуссией, так как мы быстро поняли, что нам потребовалась бы значительная инженерно-техническая поддержка, которой в то время можно было найти лучшее применение. Плюс, были опасения, что никто не станет этим пользоваться, если система будет вознаграждать всех подряд за любой пост и комментарий.

Ну а теперь кто-то попросту преподнес миру уже готовую (по крайней мере на уровне блокчейна) платформу, решающую те проблемы, которые нам хотелось бы решить. Так что у нас появилась децентрализованная платформа для открытых обсуждений, которая могла бы конкурировать с существующими централизованными альтернативами (при условии наличия у нее хорошего пользовательского интерфейса). Хоть я и не был уверен, насколько хорошо эта модель вознаграждений будет работать на практике, я определенно был заинтригован ее возможностями.

Вскоре после этого команда проекта вышла из тени, определив более четкие масштабы и амбиции разработки. Я выяснил, что это были в основном опытные разработчики BitShares, которые проделали потрясающую работу над технологиями BitShares, а теперь стали частью Стимит и посвятили свое время работе над Steem и внешним пользовательским интерфейсом steemit.com. Это вселило в меня большую уверенность в проекте, по крайней мере, на технологическом уровне.

Но и на уровне проектирования, планов для проекта в целом и экосистемы многое звучало разумно.

В отличие от любой другой платформы на основе блокчейн или криптовалюты, о которых я что-либо слышал, Steem предоставляет разумную причину для того, чтобы обычные пользователи начали взаимодействовать с криптовалютой.

Теперь, как только пользователь получит вознаграждение крипто-токенами и захочет обналичить часть этих денег, чтобы что-нибудь купить (или погасить долги), у него появится мотивация попробовать научиться торговать крипто-токенами и использовать биржи/обменники, чтобы получить bitcoin, а потом и национальную валюту. Как только пользователь преодолеет первые трудности изучения как купить / продать / торговать и просто использовать крипто-токены, он с большей вероятностью начнет использовать их в повседневной жизни и, надеюсь, также проводить финансовые операции внутри платформы, например, продавать товары / услуги напрямую через Steem доллары, что, в любом случае, будет гораздо удобнее.

Модель Steem использует социальную сеть в качестве Троянского коня для решения (или по крайней мере облегчения решения) заведомо трудной задачи продвижения криптовалюты для массового использования (в чем даже Bitcoin еще не добился успеха).

Кроме того, на техническом уровне платформа Graphene, на которой основан Steem, разработана с возможностью масштабирования ( с добавлением некоторых изменений, необходимых для действительно большого масштаба) до уровней, необходимых для продвижения криптовалюты для массового использования.


SM: На этой неделе Стимиту исполняется 5 месяцев. Как Вы считаете, есть ли у платформы возможность/потенциал продержаться еще несколько месяцев или лет, как в случае с наиболее распространенными социальными сетями, такими как reddit, FB и twitter?

@arhag:
Я определенно считаю, что скорее всего, Steem проживет еще долго. Даже те криптовалюты, которые имели очень низкую рыночную капитализацию и небольшое количество пользователей пока еще существуют. Что касается технологии блокчейн: пока существует достаточная заинтересованность людей в поддержании узлов, она по-прежнему будет функционировать.

Конечно, более интересный вопрос и, безусловно, тот вопрос, на который Вы ждете ответа: “Будет ли Steem продолжать расти в течение следующих нескольких лет, и приблизится ли количество его уникальных активных пользователей к количеству пользователей Reddit?

Как и любой другой, я не знаю ответа на этот вопрос, но, надеюсь, что общие тенденции роста (сглаживая чрезмерные скачки повышенного спроса), которые мы наблюдали последние несколько месяцев, будут продолжаться, и Steem в конечном итоге приблизится к масштабам Reddit и не только. Но перед этим нам предстоит решить немало проблем. Как многие в этом сообществе напоминают друг другу “Мы до сих пор в бете.” Но все эти проблемы разрешимы, и я надеюсь, что команда Стимит с помощью этого удивительного сообщества сможет решить их вовремя.


SM: Как Вы считаете, что мы должны изменить, чтобы Steem обогнал Bitcoin и стал криптовалютой №1?

@arhag:
Я правда не знаю, как успех Steem может или не может повлиять на успех Bitcoin. Мне кажется, что есть все основания утверждать и то, и другое (что успех Steem может либо навредить, либо помочь Bitcoin), особенно в краткосрочной перспективе. Также многое зависит от того, начнет ли сообщество Bitcoin серьезно относиться к проблемам масштабирования.

На самом деле мне не так уж интересно, насколько Steem лучше Bitcoin в рейтинге рыночной капитализации. Меня больше интересует, насколько хороши показатели Steem, подходящие для наблюдения за его ростом и успехом (на первом этапе как социальной сети, а потом и на основе Steem доллара, как финансовой экосистемы); и конечно, мне небезразлична рыночная капитализация Steem по отношению к доллару США в долгосрочной перспективе.

Но если количество пользователей, уровень взаимодействия и объем сделок экосистемы Steem продолжат расти, и мы увидим, что рыночная капитализация Steem (в долларах США) увеличилась в 10 или даже в 100 раз, то мне будет действительно наплевать, что Bitcoin сохраняет более высокую рыночную капитализацию, чем Steem.

Тем не менее, я считаю, что если мы хотим, чтобы Steem продолжал расти, мы действительно нуждаемся во множестве изменений. Ниже Вы увидите довольно много текста, описывающего лишь некоторые из изменений, которые, я надеюсь, появятся в Steem (конечно, они должны сопровождаться соответствующими изменениями в различных фронт-энд клиентах, чтобы сделать эти функции доступными для пользователей). Я считаю их наиболее важными для серьезного роста Steem.

Если вы не хотите читать все это, я подведу итоги следующим образом:

  • сделать социальные аспекты сайта более полезными и удобными для пользователей;
  • сохранять бдительность в борьбе с нарушениями и попытками обыграть экономику системы,
  • и, возможно, обеспечить различные методы, позволяющие крупным владельцам SP передать часть своей силы голоса более мелким владельцам SP;
  • использовать криптографию для предоставления пользователям по крайней мере какой-то финансовой конфиденциальности балансов/переводов Steem и SD;
  • и внедрить сабчейн фреймворк, чтобы позволить сторонним разработчикам в полной мере изучить возможности блокчейн технологии, что, в свою очередь, принесет пользу Steem и его пользователям.

Теперь, я более подробно остановлюсь на вышеперечисленных желаемых изменениях:

Во-первых, среди них есть несколько несложных задач. В частности, для улучшения качества пользовательского опыта нужно множество усовершенствований, в которых по-прежнему нуждается социальная сеть платформы (и на уровне бэкэнд блокчейна, и, в особенности, на уровне внешнего графического интерфейса пользователя). Я не стану перечислять все эти исправления и настройки, но к наиболее важным из них относятся:

  • более качественное управление и фильтрация ленты обновлений (в том числе индивидуальной ленты, opt-in модерация,
  • более эффективная организация NSFW контента или
  • контента, написанного на других языках);
  • простые для пользователя способы выразить свое мнение по поводу поста, даже если он не может или не хочет тратить свой голос на upvote (наряду с этим изменением пользователю будет предоставлена возможность объяснить, почему он проголосовал за пост или отметил его флагом);
  • качественная история редактирования, доступная для каждого отредактированного поста / комментария; и удобная в использовании система обмена личными сообщениями.

Также я хотел бы видеть некоторые технические изменения в бэкэнде, которые позволят Steem лучше масштабироваться, обеспечивая возможность работать с долгосрочным контентом:

Я думаю, что пользователи должны иметь возможность писать новые комментарии на любом уровне глубины и редактировать старые сообщения / комментарии, даже если обсуждение, в котором они находятся, уже в архиве; пусть даже это означает, что новые комментарии в архивной дискуссии не смогут получить выплату.

Более сложной (но очень важной) постоянной задачей является продолжение настройки правил в соответствии с недостатками действующих регламентов или новых способов обыгрывания, которые развиваются, подрывая экономику платформы.

Не так давно произошло одно из важных изменений в этой категории – алгоритм вознаграждения за курирование был настроен таким образом, чтобы распределение было более справедливым по отношению к небольшим владельцам SP (изначально зависимость между долей вознаграждения за курирование и SP куратора была, грубо говоря, кубической, а стала практически линейной). Я понимаю, что пескари до сих пор получают довольно маленькие вознаграждения за курирование по сравнению с китами, но принятие сублинейной зависимости открыло бы возможность для атаки Сибиллы и другие уязвимости, которыми некоторые пользователи воспользовались бы в ущерб честным пользователям (и если бы все стали пользоваться этими уязвимостями, то это не привело бы ни к каким улучшениям в распределении вознаграждения за курирование).

Вместе с тем, есть и другие идеи, заслуживающие рассмотрения, которые позволили бы получить пескарям большие влияние в курировании / голосовании, не требуя от них покупки большого количества SP и владения им в среднем в течение года.

Эти варианты включают в себя торговлю rshares/SD, что я кратко описал в этом посте, или

  • позволить владельцам большого количества SP делегировать часть своей силы голоса пескарям за долю от полученных пескарями кураторских вознаграждений. Также там говорится о формировании объединений или союзов делегирования, но я не слишком уверен в экономике и формате этой идеи. Но дело в том, что люди задумываются о проблемах такого рода, и я уверен, что в конце концов мы воплотим хорошие идеи в жизнь (не только связанные с делегированием силы голоса, но и с возможностью устранения различных нарушений или уязвимостей, которые подрывают успех платформы). А это поможет нам и дальше развивать Steem.

Также есть и крупные проекты, на полную реализацию которых потребуется время. Но, в конечном счете, если мы хотим, чтобы Steem перешел на следующий уровень, они имеют огромное значение.

Прозрачность и отчетность блокчейна, как правило, великолепна, но иногда целесообразнее конфиденциальность.

Реализовать приватность на общественном блокчейне очень сложно, так как в отличии от централизованных сервисов, где есть команда, полностью контролирующая базу данных и, следовательно, ограничивающая доступ некоторых людей к подмножеству базы данных, платформа блокчейн требует инженерного криптографического решения для защиты конфиденциальности данных пользователя (и что еще сложнее, пользовательских мета-данных), но таким образом, чтобы общественность могла по-прежнему признавать значимость блокчейн по мере его развития.

Тем не менее, известно, что существуют достаточно простые криптографические средства чтобы, например, скрыть от общественности баланс Steem и Steem долларов учетных записей пользователей и движение средств (но чтобы скрыть мета-данные о том, кто кому передает Steem или Steem доллары потребуется гораздо больше усилий). То есть, на самом деле уже намечена серьезная работа, и это здорово, потому как я считаю важным обеспечить хотя бы некоторую финансовую конфиденциальность пользователей.

Однако, имейте в виду, что невозможно (насколько я знаю) скрыть количество Steem Power пользователя, как и количество полученного за ведение блога или за курирование вознаграждения (хотя, в последнем случае я считаю, что это неплохо для платформы).

Следующий серьезный проект – это разработка программной платформы, которая позволит сабчейнам динамично развиваться в блокчейне Steem. Существует много интересных идей, которые могут быть реализованы на блокчейне (технология Graphene – действительно замечательная платформа, построенная с его использованием), например (самые основные), таких как страхование контрактов (представьте децентрализованный Kickstarter с полным отсутствием комиссий), аукционы пространства имен (представьте децентрализованную DNS без сквоттинга доменов), площадки микроплатежей (представьте аналогичный механизм оплаты за доступ к сети Интернет через чужую сеть Wi-Fi или ускорение загрузки больших файлов через BitTorrent или IPFS), рынки предсказаний, и многое другое. Тем не менее, разработчики, реализующие эти идеи не хотят иметь дело с написанием единого кода для сетей и блокчейна, или пытаются раскрутить новую децентрализованную сеть или криптовалюту сугубо для достижения своих целей.

Такие платформы как Ethereum предоставляют разработчикам решения, которые могут отвечать их требованиям, но Steem может предоставить разработчикам альтернативную платформу, имеющую некоторые интересные особенности. Если разработчики сабчейн приложения не хотят, чтобы с пользователей приложения взимались сборы за использование сабчейн операций, им нужно просто найти способ ограничить спам.

Steem уже имеет встроенный механизм, который задействует Steem Power пользователя, чтобы помочь Вам с этим. Разработчики сабчейн приложения могут иметь полный доступ к возможностям C ++, внутреннему коду и базе данных объекта Graphene (который автоматически делает то, что нужно при реорганизации блокчейна), чтобы создать модуль, реализующий функциональность их сабчейн приложения (разработчики не ограничиваются низкоэффективным файлом ключей базы данных, который может не вписываться в бизнес-логику их сабчейн приложения); и благодаря DPoS, Steem имеет очень быстрые и надежные интервалы формирования блока (3 секунды) и времени подтверждения необратимости (как правило, менее 21 блоков), которые, возможно, еще ускорятся в будущем. И поскольку эти сабчейны будут существовать на главной цепи Steem, каждому сабчейну не придется ждать много блоков, прежде чем продолжить общение друг с другом после того, как отправлено межцепное сообщение в целях защиты блокчейна от проблем реорганизации.

Задержка взаимодействия между сабчейнами и главной цепью Steem могла бы длиться столько, сколько длится временной интервал блока, при этом обеспечивая параллелизм данных между сабчейнами и главной цепью, необходимый для обеспечения высокой масштабируемости. Это означает, что пользователь сможет переместить SD от главной цепи к сабчейну (и наоборот), и использовать эти SD для полезных приложений, поддерживающих сабчейны, супер быстро и удобно.

Кроме того, сабчейн-разработчики (и пользователи) будут получать выгоду от использования более устоявшейся и менее волатильной криптовалюты вроде Steem доллара (на самом деле это будет действующий по договоренности фиксированный актив, относящийся 1:1 к реальному Steem доллару, который поставляется с рисками контрагентов в достаточной степени децентрализованного мультиаккаунтного счета) В своих сабчейн приложениях, вместо разработки и продвижения своей собственной криптовалюты (хотя сабчейн будет достаточно гибким, чтобы реализовать и это).

Основным преимуществом этого сабчейн фреймворка для пользователей Steem является то, что он создает дополнительные полезные приложения для использования Steem долларов (что само по себе может привлечь на платформу новых пользователей) и обеспечивает дальнейшие пути содействия развитию Steem доллара как полезной криптовалюты.


SM: Ваше личное послание Стимерам…

@arhag:
Поддерживайте конструктивную критику в целях совершенствования платформы; продолжайте производить хороший по вашему мнению контент, такой, который Вы бы хотели больше видеть на платформе; если вы пескарь с небольшой силой голоса, не слишком переживайте по поводу правил курирования, просто используйте Ваш голос как способ сообщить автору (или любому другому пользователю), что Вам понравился пост, или что он заслуживает прочтения; и наконец, не будьте одержимы вознаграждениями за блоггинг - постарайтесь просто получать удовольствие от Стимит, как от обычной социальной сети.


Вау! Мне определённо понравилось. Вот, что сказал Кит об @arhag: “Он вносит неоценимый вклад в проект своими немыслимыми умственными способностями”. И я согласен… Остаётся много вопросов для обсуждения и усвоения.
Огромное спасибо @arhag за то, что нашёл время для беседы с нами. Всего наилучшего!


Если Вы не хотите пропустить крутые беседы и розыгрыш билетов на SteemFest, читайте вторую часть SteemMag!


Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ


Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog


Перевод осуществлен: @uuuhha, все SBD, собранные данным постом, будут использованы для Power Up переводчика в рамках инициативы #spreadthepower

Критика, комментарии и предложения приветствуются.


30 second exposure

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Категорически рекомендую всем прочитать общение с @arhag, - очень много полезного и интересного. В двойне приятно читать это на технически грамотном русском языке.

·

После этого интервью @arhag - один из моих witness :)