Примерно 8 миллиардов гектаров земли могут быть использованы для выращивания сельскохозяйственных культур. Всего на нашей планете примерно 36 миллиардов гектаров земли и около 7 миллиардов людей. Это означает, что если сегодня нам было бы нужно распределить ее на всех, то на каждого человека пришлось бы чуть более 1 акра (4000 кв. метров) земли, пригодной для обработки, и около 4 гектаров прочих земель. Достаточно одного правильно обрабатываемого акра возделываемых угодий, чтобы каждый год производить столько, сколько достаточно для жизни человека.

При такой плотности населения, земля не может самостоятельно производить продукты питания, поэтому само по себе выделение по акру земли каждому мужчине, женщине и ребенку не прокормит их. Реальное положение дел таково, что лишь в сочетании со знаниями и умениями человека один акр земли сможет обеспечить его продуктами питания.

К счастью, земля богата и другими ценными ресурсами. К ним относятся океаны, служащие дополнением к землям сельскохозяйственного назначения в целях обеспечения продуктами питания. Также к ним относятся нефть и каменный уголь, увеличивающие производственные мощности человека.

Если нажать кнопку обнуления прав собственности и поровну распределить ресурсы Земли между всеми людьми, выпуская 1 акцию в день на человека, то стоимость каждой акции будет более чем достаточной для поддержания средств существования человека в течение одного дня. До тех пор, пока не вступят в силу законы рынка.

Парадокс трастового фонда

Что происходит, когда богатый человек умирает, оставляя своим детям огромный трастовый фонд? Чаще всего такие люди, потребности которых всегда были профинансированы и удовлетворены, не в состоянии заняться своим делом или открыть бизнес. Подавляющее большинство из них просто не станут ничего делать, прожигая свое наследство.

Трудно понять ценность вещей, на приобретение которых не было потрачено сил. А не зная их ценность – легко безрассудно тратить ресурсы.

Сегодняшний мир имеет гораздо большую ценность, чем мир 10 000 лет назад, благодаря усовершенствованиям, появившимся в результате усердного труда предприимчивых людей, производящих больше, чем они потребляют. Основополагающей мотивацией для таких предприимчивых людей зачастую является выживание. Без угрозы нищеты, голода и / или смерти они оказались бы под влиянием подхода "пряник без кнута".

В мире, где все люди наследуют землю, появился бы трастовый фонд общества. Большая часть населения предпочла бы ничего не производить. Это все равно, что родиться в Эдемском саду. Большинство просто собирали бы фрукты и тратили время на то, что им нравится (возможно, размножение!)

Крах производительности и новое равновесие

В рамках этой модели число людей, желающих работать на промышленных предприятиях или выполнять полевые работы, резко сократилось бы. Стоимость рабочей силы росла бы до тех пор, пока не стала намного выше ежедневно получаемого наследства. В конце концов, если бы вы получали 1000 $ в день в течение всей жизни, стали бы вы работать, чтобы хоть немного повысить свой уровень жизни?

Коллапс производительности привел бы и к коллапсу покупательной способности ежедневно получаемого наследства. И это продолжалось бы до тех пор, пока не было бы найдено новое равновесие, при котором упорный труд на производстве может существенно влиять на уровень жизни.

Рассматривая это в перспективе можно сказать, что если бы никто не работал и каждый пытался жить на наследство, то мир вернулся бы обратно к обществу охотников и собирателей, и все бы умерли от голода. Задолго до таких крайностей, падение покупательной способности ежедневного дохода мотивировало бы людей снова заняться производством.

Равновесие

Социалисты верят, что могут контролировать экономику и гарантировать каждому минимальный уровень жизни. Они считают, что это может быть сделано без изменения экономических стимулов, необходимых для производства. Это замкнутый круг.

Предположим, что Вы ежедневно начали раздавать каждому по 1000$. Цены очень быстро отреагируют на изменение предложения / спроса. В конце концов,1000$ в день вернет каждого в исходное состояние бедности (в плане покупательной способности), с которого все и начиналось.

При попытке привести выплаты в соответствие с инфляцией цен, в конце концов, мы придем к гиперинфляции. Валюта перестанет иметь какую-либо ценность.

Вывод

В прошлой статье я в общем виде обрисовал моральное обоснование концепции безусловного базового дохода, определяемого как 1 акция в день на человека. Я не стал устанавливать размер покупательной способности этих акций из-за ее колебаний в зависимости от спроса и предложения. Стоимость 1 акции будет падать, пока не станет достаточным стимулом для человечества заняться коллективным производством. Никто не может сказать точно на каком уровне это произойдет, но одно можно сказать наверняка: 1 акция не перестанет иметь какую-либо ценность. Нам также известно, что попытка прожить на эту 1 акцию будет не из легких для подавляющего большинства людей.

Таким образом, социалисты не будут счастливы, потому что "никто не должен жить только на 1 акцию в день", а капиталисты – потому что "никто не должен получать что-то даром".

Правила реализации безусловного базового дохода

Для того, чтобы система безусловного базового дохода была морально-нравственной и жизнеспособной, она должна подчиняться очень простым правилам. Номинальная стоимость выплаты не должна меняться с течением времени, а валюта, в которой происходит выплата, должна быть свободна от каких-либо других значимых источников денежной инфляции. Тогда инфляция / дефляция будет естественно устанавливать справедливую покупательную способность безусловного базового дохода.

Мой подход к безусловному базовому доходу основан не на желаемом результате, а на основных принципах прав собственности. Истинный результат мы естественным образом получим путем применения справедливых принципов распределения ресурсов Земли добровольным / ненасильственным способом.

Поскольку общество движется к повышению уровня автоматизации, количество людей, необходимых для работы будет падать. Это приведет к увеличению стоимости 1 акции, не требуя дополнительного труда. Поскольку стоимость 1 акции увеличится до комфортного уровня (за счет автоматизации), численность населения будет расти. Этот рост приведет к увеличению количества ежедневно выпускаемых акций, пока стоимость 1 акции снова не упадет.

Те, кто против безусловного базового дохода потому, что он слишком высок, будут отрицать право остальных людей на это натуральное наследство; а те же, кто думает, что он слишком низок, будут обкрадывать одного человека, чтобы финансировать другого. Только тот самый “рыночный баланс” позволит распределить ресурсы равномерно.

---

Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ

---

Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog

---

Перевод осуществлен: @uuuhha, все SBD, собранные данным постом, будут использованы для Power Up переводчика в рамках инициативы #spreadthepower

Критика, комментарии и предложения приветствуются.

---