Политический ландшафт весьма разнообразен, так как каждый рассматривает проблемы общества с несколько разных углов. Мы убеждены в том, что правы, а все вокруг равнодушны, эгоистичны и тупы. И в то же время, себя мы воспринимаем как заботливых, щедрых, умных людей. Сегодня я хочу Вам представить объединенную политическую теорию, которая согласовывается с целями и принципами этих, казалось бы, противоречивых философий.

Перед тем как я начну вдаваться в теорию, хочу попросить Вас отбросить все предубеждения о том, какие вещи возможны и / или противоречат друг другу. Я считаю себя волюнтаристом, который верит в частную собственность, австрийскую экономику и самоуправление. Это значит, что я никогда не поддержу решений, которые требуют налогообложения или принуждения. Это также означает, что я ищу решения, которые целиком согласованы и свободны от внутренних противоречий. Можете представить, как я был удивлен, когда наткнулся на теорию, которая поддерживает некоторые решения, проповедуемые социалистами (т.е. безусловного базового дохода).

Текущий конфликт между Анархией и Социализмом

Я всегда рассматривал социализм как средство перераспределения богатств от “богатых” к “бедным”. Существует множество различных обоснований для этого перераспределения, но ни одно из них не кажется мне достаточным. Социализм и / или коммунизм обычно строятся на идее “от каждого по способностям, каждому - по потребностям.” Если смотреть с такой перспективы, те, кто имеет способности будут естественным образом сопротивляться раздаче того, что принадлежит им. Выяснится, что для поддержания тех, кто нуждается, понадобится некая форма управления, чтобы заставить тех, кто производит, отдавать. Я отрицаю необходимость насилия и управления.

Как и с большинством вещей в жизни, если Вы задаете неправильные вопросы, то получите неправильные ответы. Социалисты чувствуют себя в своей тарелке, когда заботятся о тех, кто нуждается. Это благородная цель, нечто такое, что могут поддерживать все - от анархистов и либертарианцев, до капиталистов, социалистов и коммунистов. Проблема не в цели, а в средствах, какими она будет достигнута.

Какой же социалист будет жаловаться, если система построена так, что каждый мужчина, женщина и ребенок будут получать гарантированный доход, который автоматически растет вместе с экономикой. На что же жаловаться социалисту, если этот доход к тому же автоматически регулируется так (без политики, спекуляций или продвинутых алгоритмов), чтобы найти баланс между производственной силой общества и уровнем потребления. Это поможет гарантировать, что общество не использует завтрашнюю производственную силу для удовлетворения сегодняшних нужд.

С гарантированным доходом, автоматически подстраивающимся к продуктивности общества, все смогут приобрести достаточное количество еды, жилья, образования, медицины и отдыха, отвечающее их предпочтениям, и все это на установленный рынком устойчивый бюджет.

Не перераспределяйте богатство

Корень конфликта между капиталистами и социалистами в желании одних людей перераспределить собственность, которую другие воспринимают как свою. Очевидно, возникает моральная проблема с воровством у одних, чтобы раздать другим, но это не делает капиталистов правыми, а социалистов - ошибающимися.

Обе стороны и правы, и неправы. Ошибка капиталистов в их вере в то, что они владеют чем-то, что им не принадлежит; а ошибка социалистов в их убежденности, что они должны силой забирать что-то, по праву принадлежащее капиталистам. Проблема в самом слове “перераспределить”, и корень ее в вере в то, что весь мир уже находится в чьем-то “владении”.

Представьте себе двух людей, выброшенных на необитаемый остров. Один попал прямо к фруктовому дереву, другой - на пустынный пляж. Тот, что находится у дерева, естественно заявит, что он теперь им владеет, а тот, кто был на пляже останется с носом. Остров существовал до того, как оба они попали туда. Никто не имеет права делать такие заявления. Вы разве что можете сказать, что каждый из них имеет по 50% интереса с острова. До того, как какие-либо ресурсы будут распределены, оба человека должны прийти к согласию. Как только они его достигли, все договоренности окончательны.

Если один человек соглашается на то, что другой тоже может есть фрукты в обмен на право находиться на пляже и пользоваться тем, что там есть, то такое соглашение справедливо. После этого, если человек на пляже будет голоден, так как не поймал рыбы, он не имеет морального права требовать перераспределения фруктов. Перераспределение уже произошло.

Земля - это остров

Земля - это плывущий в космосе остров, на который нас всех выкинуло. Никто не имеет больше прав на земные ресурсы, чем остальные. Стремясь справедливо распределить природные ресурсы Земли, мы даем каждому мужчине, женщине и ребенку токен, представляющий собой одну долю Земли. Затем все ресурсы могут быть проданы с аукциона по высокой цене (с использованием акций в качестве денег). Доходы от продажи выплачиваются каждому пропорционально их доле. Благодаря этому процессу все мировые ресурсы могут быть распределены справедливо.

Естественно, люди рождаются и умирают. Вопрос в том, имеет ли первое поколение право на владение и потребление всех мировых ресурсов, или же будущие поколения тоже имеют право собственности? Время - это измерение, как и пространство. Те, кто родились первыми, подобны тому человеку у фруктового дерева. Он был столь удачлив, что его прибило прямо к еде. Некоторые могут поспорить, что он оказался на острове первым, и потому владеет им целиком.

Я верю, что ресурсы должны быть справедливо распределены во времени и пространстве, и всеми людьми, вне зависимости от места и времени их рождения. Все должны иметь равные права на Землю, выраженные в равной доле в "Земля, Inc".

Распределяя наше Натуральное Наследие

Если представить, что вся Земля находится во владении одной корпорации, и эта корпорация выплачивает всем людям одну долю акций в день, а все, кто хочет взять какие-либо ресурсы с "Земли Inc" должны купить их на корпоративном аукционе, то тогда богатство будет распределено между всеми без отъема его у кого-либо. Как только ресурсы куплены у "Земли Inc", они становятся частной собственностью человека.

Нет нужды нажимать кнопку “Перезагрузка” на Правах Собственности

У всех -измов есть одна общая проблема: зачастую их реализация требует массивных и разрушительных изменений в том, как работает мир. Вы можете подумать, что согласиться всем миром на “перераспределение всего на аукционе” невозможно. Это будет невозможно и потребует применения силы. К счастью, этого не требуется.

Представьте, что Адам и Ева выставили на аукцион всю Землю. Каждый из них делает ставки с помощью своей доли и распределяет все мировые ресурсы. "Земля Inc" теперь компания без активов. Предположим, что Ева согласилась продать Адаму всю Землю за его одну долю. Теперь Ева владеет всей корпорацией "Земля Inc", а Адам владеет всей Землей.

На первый взгляд Ева может показаться неудачницей, так как Адам купил Землю. Но тут есть один нюанс. "Земля Inc" не может продать свой будущий интерес, так как будущий интерес представляет собой то, что поддерживает эти будущие акции, только сегодняшний интерес может быть продан. Завтра Земля будет другой и Адам с Евой получат новые доли. Так как Ева сохранила предыдущую, ее покупательная способность в три раза больше, чем у Адама.

Предположим, Адам и Ева ушли из жизни, и после нескольких поколений все “забыли” о корпорации Земля и ежедневной доле. Возможно, они начали сражаться друг с другом за право владения землями и стали использовать золото и серебро в качестве единицы обмена. Окажется, что корпорация Земля больше не имеет влияния. На все земные ресурсы нашелся владелец, и остальные люди считают это правомерным. Таков мир, в котором мы сегодня живем.

Корпорация Земля все еще существует, и все так же получают свои законные доли. Изменилось только то, что люди забыли об этом виртуальном ресурсе. Никто не продает и не покупает акции корпорации Земля, и тем более не признает покупательной силы тех, кто владеет акциями.

Предположим, что группа людей вдруг переоткрыла "Земля Inc" и начала использовать акции этой корпорации в качестве средства расчета? Как и в случае с Биткойном и другими криптовалютами, рыночная стоимость таких акций возрастет за счет спекуляций и размера построенной вокруг этого экономики. Те, кто пользуется акциями "Земля Inc", уважают право каждого человека на природное наследие Земли. Те же, кто отрицают существование "Земли Inc" продолжат отрицать первородное право своих ближних.

Должно быть очевидно, что никто не собирается признавать право корпорации Земля на природные мировые ресурсы, а значит, не будет и ежедневного аукциона. Тем не менее, человечество не ограничено существующими природными ресурсами. Те, кто работает над восстановлением "Земли Inc" могут добавить к этому аукциону ресурсов новые. Это будет пространство имен, пропускная способность, влияние, расчет смарт-контрактов и внимание.

Если же акции корпорации Земля вырастут и станут мировой резервной валютой, то тогда они снова смогут послужить справедливым арбитром прав собственности. Это как если бы Адам признал, что акции Евы имеют ценность, даже после того, как она продала ему Землю. Сделав это, Адам позволит проводить справедливую политику возврата.

С помощью добровольного обмена общество действительно может трансформироваться в мир, в котором уважаются права собственности каждого, и всем мужчинам, женщинам и детям раздается безусловный базовый доход в виде одной доли экономики в день. Поначалу экономика будет маленькой и доли будут стоить немного, но чем больше людей признают естественные права своего ближнего и эту валюту, доли вырастут в стоимости.

Продажа своего первородного права за миску рагу

Если бы запустилась новая криптовалюта, которая бы выдавала всем одну долю в день, многие люди взяли бы свою долю и продали ее на рынке за бесценок. Те же, кто верит в систему, могут купить долю, спекулируя на том, что рынок будет тяготеть к платформе из-за ее признания первородного права каждого. Всем придется решать, хотят ли они быть Исавом и продать свое право, или Иаковом, который его купил по самой низкой цене, равной миске жаркого.

В отличие от истории Иакова и Исава, предложенная система не позволяет Вам продать свое первородное право за один раз. Вместо этого, Ваше первородное право содержится в фонде и выдается на ежедневной основе. Эта “особенность” системы должна понравиться социалистам, которые не доверяют своим ближним в расходовании их наследия. В целом, никто никогда не будет по-настоящему нищ.

Заключение

Существует система, свободная от политики, насилия и манипуляций, где честные люди могут торговать между собой, уважая при этом права собственности и первородное право каждого человека. Если такая система будет добровольно принята всеми сторонниками социализма, тогда она станет одной из величайших валют в мире; и безусловного базового дохода каждого человека будет хватать на ежедневное пропитание, жилье, одежду и заботу о здоровье. Надобность в налогообложении отпадет, что позволит экономике ежегодно экономить миллиарды долларов на бухгалтерском учете накладных расходов, защищая при этом финансовую приватность каждого.

Отмена налогов и бремени регулирования в сочетании с политически нейтральным, рыночным подходом убедят капиталистов / консерваторов / либертарианцев присоединиться и вызовут рост экономической силы токена, а соответственно, и минимального стандарта жизни, даваемого нам первородным правом на долю нашей планеты и всего мира.

---

Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ

---

Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog

---

Перевод осуществлен: @zaebars, все SBD, собранные данным постом, будут использованы для Power Up переводчика в рамках инициативы #spreadthepower

Критика, комментарии и предложения приветствуются.

---