Обычно я пишу в этом блоге по английски, но отныне решил один день в неделе посвящать материалам на русском языке. Формат может быть разный, иногда я выдам собственную стать, а иногда ссылку или подборку.

Вот к этому видео

Написал такой вот развёрнутый комментарий

В чем ГЛАВНАЯ ОШИБКА автора? В том что он путает макроэкономику с социальной динамикой малых групп. Если следовать этой примитивной мистической "логике" алхимика - "что наверху то и внизу", "большое отражает малое" то можно дойти до очень странных мыслей. Например что рабовладельческий строй начался потому что люди любили чтобы их били кнрутами, а кончился потому что элиты-рабовладельцы внезапоно стали слишком добрыми высокоморальными чтобы бить других людей кнутами. Так же и крестьяне наверное, любили пахать барщину на пса-рыцаря, а пёс-рыцарь в какой-то момент просто решил - чой-то я бесплатно эксплуатирую своих крестьян, давай ка я им начну платить жалование, стану более высокоморальным и социально отвественным и настал капитализм. А коммунизм соответственно по этой магической логике сможет наступить только тогда когда все люди станут братьями и будет полное благолепие и "общие жены". Вообще идея об "общих женах" это типичный детектор шовиниста - когда мужчина считает себя человеком а женщину - товаром, вещью. Поэтому жена может быть его, а может быть чужая. И секс с чужой женой это типа воровство у другого мужика. Мерзко слушать такую рабовладельческую логику.

При коммунизме жены не могут быть общими, как и дети, как и мужья. Так как все они ЛЮДИ а не вещи, они не принадлежат никому кроме САМИХ СЕБЯ. И решают за себя сами.

Коммунизм это не светлая утопия и "конец истории" которым возомнил себя мировой финансовый империализм после развала совка, махавшего красным флагом чтобы скрывать свою госкапиталистическую сущность. Коммунизм это просто следующий, и наверняка не последний и наверняка не самый лучший общественный строй. Это просто развитие экономической системы в рамках которой живёт общество. Товарно-денежные отношения при коммунизме исчезают вовсе не в силу того что побеждена жадность в отдельных людях, а в силу того что производительные силы развиваются настолько что наступает изобилие. Например мы уже живём при информационном коммунизме. Почему? Потому что автор этого ролика не хочет за свой тяжкий труд срубить с нас оплату за просмотр. Напротив он говорит "подписывайтесь и лайкайте" так как его продукт не ограничен, ему не жалко делиться с максимальным количеством людей продуктом своего труда - так как материально техническая база это позволяет. Вот если бы автор от руки писал свой текст на бумаге, то за каждую свою агитку он бы вынужден был требовать денег и разорился бы иначе, раздав 19 тысяч агиток - не хватило бы денег на бумагу и времени на написнаие копий. А с видео на ютуюбе - рррраз и только будет рад хоть миллиону бесплаьтных просмотров.
Заметим, не автор изменился, а технологии. Никто не сражается за то чтобы подышать воздухом пополнее или урвать копию пиратской игры с торрента под носом друга - наоборот, чем больше людей в системе тем проще качать игры. Вот как устроен коммунизм. При этом если пытаться натянуть на общество изобилия законы предыдущей модели - происходит обделывание штанов. Потому что только насилием можно заставить людей не делиться бесплатно тем что ничего им не стоит, а продолжать товарно-денежные отношения.

Коммунизм он не про доброту и справедливость. Эта система работает так же хорошо с обычными, знакомыми нам, порочными людьми, как мог работать феодализм с рабовладельцами, а капитализм с феодалами. Это системный параметр. Он про развитие производственных сил и отношений и следствия из этого развития.

А какой русскоязычный контент порекомендуете вы?