RE: Немного статистики STEEMIT за месяц и мысли по этому поводу
Благодарю за большую работу, статистика очень интересная. В целом довольно хорошо отражает картину. Глупо делать вид, что система идеально работает. Конечно же она нуждается в более тонкой настройке.
Что касается предложений по изменениям. Курирование я вообще не считаю за вариант для заработка и перераспределения. Лично я отношусь к этому как и в обычной социальной сети - ставлю лайки контенту, который мне нравиться.
Вопросы с более равномерным вознаграждением авторов и поиском интересных постов решаются и существует параллельно несколько инициативных групп, которые пытаются реализовать какие-то свои системы курирования. Возможно это даст некоторые результаты. Хотя конечно это все лишь временные меры и этот вопрос необходимо решать системно.
Я думаю у команды есть множество гипотез как это сделать и они наверняка будут их поэтапно реализовывать. Возможно внедрённое недавно продвижение постов даст какие-то результаты.
На самом деле курирование нужно системе. Она награда тем, кто находит первым новый качественный контент. Это по идее должно помогать продвигать хороший контент. Собственно награду получать должны те, кто лайкат то, что реально им нравится. А сейчас система построена, на "лайкни перед китом" - это не правильно.
Что касается продвижения, то оно ни как не поможет перераспределению. Потому что продвижение идет только в отдельной категории и не видно в общем тренде. Думаю, что это основной минус этой реализации. А так я её рассматриваю больше как схему ухода от структуры финасовой пирамиды, чем систему продвижения, которая поможет перераспределить вес в массы. Ведь масса не будет вкладываться в продвижение.
мелкота тоже вкладывает в продвижение, только другие суммы.
С моей точки зрения, тут есть такой несколько циничный момент, но :
Пока же курированием люди занимаются просто "из любви к искусству" - соответственно и отбор они проводят по другим критериям - и китам, в принципе, становится удобным использовать ботов, следующих за кураторами- людьми.
Конечно, вроде бы как несправедливо, что те, кто наводит ботов-китов на цель не получают за это награды, но получай они награду - китам бы пришлось отключать ботов, потому что слишком много стало бы попаданий "мимо цели".
А без ботов можно было курировать, когда здесь было пару сотен пользователей ( и на тот момент все курировали вручную, проложив ту "колею", по которой сейчас все и движется)
Если же счёт пользователей пойдёт на десятки тысяч - без ботов не обойтись.
Понимаете в чем дело, сейчас и идет курирование для заработка, только оно идет только у китов. Некоторые сами апвойтят, но, например, у smooth целая команда кураторов которые подбирают контент и smooth автоматически их апвойтит.
Я не предлагаю платить каждому за апвойт, я предлагаю изменить систему так, чтобы награды могли получать все, кто нашел качественный контент, а не только киты. :)
Дело в том, что понятие "качественный контент", оно будет совершенно разным у китов и у мальков пираний )
Кто то может сказать : любой контент, который принесёт мне несколько центов - качественный контент для меня. И что на это можно возразить? Если такой подход начнёт рулить - это место превратится в какой нибудь порно-хаб.
Для Кита же, качественный контент означает нечто другое. Говорить о том, что киты зарабатывают на кураторство в принципе не совсем корректно.
Как так, они зарабатывают - а их доля постоянно размывается ?
Как было более подробно рассказано здесь https://steemit.com/ru/@smolalit/vashi-sp-eto-kusok-obshego-piroga
для Кита заработать на кураторстве столько, чтобы его доля не размывалась практически невозможно.
Если сравнить Кита с традиционной компанией, то "заработок" на кураторстве - это некий аналог налогового вычета для него.
Например, Компания должна была заплатить 10% налогов, но заплатила только 5%, а остальные потратила на благотворительность , списав их с налогов.
Аналогично, для кита - курирование это просто решение, куда он направит свой налоговый вычет.
И ему интересно поощрять здесь экономически активных людей, для которых в дальнейшем может стать интересным использование Стим-доллара. Ему здесь нужны предприниматели, художники, дизайнеры - задачи сделать быстрый доллар у кита нет.
Так что поощрять они будут готовы только тех кураторов, которые имеют похожие цели - создать благоприятную среду, ( а не быстро заработать несколько баксов )
У меня есть некоторые соображения, как можно было бы попробовать разрешить это противоречие, но это уже явно выйдет за рамки комментария )
В общем да, более пропорциональное распределение было бы уместным