RE: Шишкинские писаницы. Древние наскальные рисунки.
Спасибо, рада, что понравилось)
А вот с такой мыслью не могу согласиться) Предполагаю, побуждения древнего человека, оставляющего рисунок даже и себя любимого на коне или в лодке, или с оленем, сильно отличаются от побуждений современного Васи. Первый, пусть даже и отмечающий себя, побывавшего здесь, вряд ли тратил время на выскабливание на скале своей фигурки с любимым оленем или коровой просто от нечего делать, потому что другие тут порисовали до него, и ему тоже хотелось отметиться в таком клёвом месте, в отличие от второго) Может быть, хотел оставить знак своему племени или отметить какую-то важную веху в своей жизни, например, как кочуют, сплавляясь в лодках в неизвестные места, или потрясение и удивление от встречи с неизвестным животным. Не являюсь конечно знатоком в истории, но думается мне примерно так) Даже если желание отметиться вызывалось тем, что человек увидел рисунки, нарисованные за столетия до него - ну что ж, это и правда мог быть его единственный способ самовыразиться и добавить что-то к летописи веков.
А вот у нынешнего Васи есть много способов и самовыразиться, и отметиться, рассказать другим, и запечатлеть это место. Помимо выписывания яркой краской своих имён и фамилий, прям поверх рисунков, которым возраст - десятки веков. Лучше б что путнее нарисовали, если уж так руки чешутся.
Hahaha… I love the way you present information. Indeed, I am not a historian myself as well and we will hardly be able to bring this to a “clean water.”
That said, I am thinking purely statistically. Both types of people would want to express themselves. Of course, the artists express themselves in a much more substantial way, say by creating a post-modernistic painting, while Vasyas leave the rock painting “Vasya was here.”
Certainly, there are less true artists then “Vasyas.” Let’s say that nowadays this ratio is 1/100. True artists lived in the old times as well. Yet, I think the local equivalent of Vasyas also lived in old times. I also have a suspicion that the fraction expressing the ratio of artist to Vasyas in the olden times was perhaps even smaller than nowadays. Let’s say 1/500.
Now tell me what all these pre-historic Vasyas could do if they wanted to express themselves. They obviously couldn’t do the same as the modern day Vasya, i.e. to write “Vasya was here”, simply because they couldn’t write. All they could do was to, perhaps, leave a drawing similar to the one left in the cave by one of their artistic ancestors 200 years ago. Only this drawing, of course, would be of much lower artistic quality.
BTW, whether this is right or not it gave me an idea for a funny story. Thank you!
Стараюсь)
Да конечно, истины мы не узнаем никогда. Впрочем, могло быть и так конечно, что уж. Похожие рисунки там встречаются. Надеюсь, всем им, и Васям, и не-Васям, было приятно посидеть под камушком в свои времена, старые рисунки посмотреть, своё новенькое дорисовать)
За идею пожалуйста, если реализуете - хотелось бы почитать)
Once I started to think about the overall composition of this story, I realized that the main sticking point to my idea would be the type of painting that a historical Vasya would leave after himself. It should be something very simple that Vasya can do quickly and easily, but most importantly it should be something that wouldn’t provide any artistic or symbolic value and wouldn’t tell any story. This could be a poke of a spear, or a drawing of a cross, or, oversimplified schematic drawing of a person, that obviously be not a part of the previous composition.
Here is the link to the resulting story. Thanks again to the idea and the discussion
https://steemit.com/writing/@mgaft1/the-neolithic-brooks
Спасибо за ссылку и историю, и пожалуйста - за идею) У вас получается круто, хотела бы я уметь так развивать сюжеты из малейшей идеи!)
Thank you! To build a plot isn’t such a hard thing. It’s much harder to build an engaging “pulp fiction” plot, with lots of action, an opposition of the good and bad guy, and maybe some love of a strong and sophisticated man with equally strong and sophisticated woman – something that an American and, to a large degree, an undemanding literary public requires.
I should have taken a template invented by Brown in “Da Vinci Code.” Otherwise, who would like to hear about thoughts in a head of some nerd? Maybe I should “gird up the loins” and write another one? Somehow though I don’t like templates, although I am afraid I am being stubborn in vain.
Ну, т.к. любовь близка большинству людей, любовная тема часто хорошо дополняет букет. Хотя больше конечно интересует женщин, но ведь нас много) А в остальном - люди часто ищут в книгах и фильмах то, чего им недостаёт в реальной жизни - приключений, страстей, интриг, тайн и загадок, расследований. Всё, как в "Коде Да Винчи" - и это можно понять)
Другое дело - качество написанного, многие довольно требовательны и хотят увлекаться сюжетом по-настоящему, с головой, забывая про время и мир вокруг. И если мысли в чьей-то голове могут развиться в это, они будут интересны, главное, чтоб их заметили)
Но конечно, не все истории одинаково интересны людям - своего читателя нужно ещё найти)
Ваши маленькие рассказы хороши, на мой вкус. Хоть и на английском труднее читать)
Thank you
Sorry, I have no Russian keyboard.
There is a difference between the literature of value and pulp fiction, or as we would call in Russian “беллетристика.” Boris Akunin, who is master of pulp fiction genre, defined the difference very well before he introduced one of his works in the actually literary genre.
The main difference is that literature and art have ideas behind it and is a representation of philosophical views, while pulp fiction might have an interesting plot but has nothing behind it.
Without doubts, you are familiar with Gogol’s “Inspector General” play. Well, Gogol wasn’t the first one to use this plot. In fact, he literally stole this plot from another contemporary author, I forgot his name.
Except that, in the original play, the inspector was a con man, who deceived everybody to swindle the money from them. In Gogol’s play Khlestakov isn’t a con man, but just an empty headed boaster. The city officials offer him bribes not because he deceived them, but because of they all sinners, take bribes, etc. Thus, with this play opened a huge bag of worms and you can dig and dig and relate it to the future, while pulp fiction normally doesn’t live further than one read.