RE: Забастовка избирателей в России | Strike of voters in Russia
Зачем мне опровергать логику? Логика довольно точная наука ;).
а) вы слишком оптимистичны в том что 100% кто за Путина пойдут голосовать. в день выборов. Да же в Чечне явка не 100% ;)
б) если тех кто против будет больше 50% от общей явки, это самый случший вариант развития ситуации. И если из этих кто против найдется достаточное количество ответственных граждан которые не просто не пойдут, а примут активное участие в избирательной забастовке: пойдут наблюдателями от Голоса или иных кандидатов, возьмут на себя ответсвенность и станут наблюдателями на участках оборудованных онлайн видеотрансляцией и будут фиксировать явку.
Путин на этих выборах выиграет и будет снова переизбран на новый срок. Вопрос только в том сможет ли он заявлять о всеобщей поддержке, это зависит от явки на выборы. Если 50% избирателей не пришло, о какой всеобщей поддержке можно вести речь? А при условии что Навального, единственного на сегодняшний день реального соперника способного составить ему конкуренцию на этих выборах условно законно недопускают до участия в выборах то вопрос его легитимности будет стоять более остро.
Можно ходить в цирк, а можно не ходить, потому что там над животными издеваются, например. Так же и свыборами. Если среди списка кандидатов будет представлен кандидат соответсвующий вашим представлениям и ожиданиям - конечно идите на выборы.
Навальный?
А не слишком ли американизирован этот кандидат, чтобы Вы могли так смело заявлять о его неповторимости ?
В РФ уже был американский ставленник ЕБН.
До сих пор аукается.
То , что военные в РФ оборзели и 15 лет занимаются не своим делом управления страной, - это я согласен. Балерина в танке выглядит так же нелепо, как они на троне.
Но кандидат все-таки должен быть из рядов вменяемых патриотов.
Либерал тут 100% не прокатит.
Что вас не устраивает в программе Навального?
Вы против реформы судебной системы? Чтобы она по настоящему смогла стать независимой ветвью власти и судьи не назначаль бы администрацией президента, но и были выборными? Чтобы наконец появились принципы репутации и механизмы влияния от простых граждан в случае нарушения их законных прав со стороны судей как в результате некометентности, что очень часто встречается в России, так и в результате злоупотребления своим статусом и неприкосновенностью.
Может быть вас не устраивает ратификация 20 ст. Конвеции ООН против коррупции? Чтобы за незаконное обогащение чиновники несли ответсвенность, а не продолжали безнаказанно разворовывать государственные средства.
Это два ключевых момента программы Навального.
Может вы против либерализма как такового? Что именно вас неустраивает в концепции либерализма? Проясните пожалуйста, чтобы мы разговаривали на одном языке.
Патриотизм. Тоже проясните, что для вас значит этот термин, когда вы пишете про каких то вменяемых патриотов?
Я не против программы Навального.
Таких сладких программ со времен МСГ наслушался изрядно.
Дело не в программах.
Я знаю, чем кончается дружба с американцами.
И концепция либерализма , это некий "сферический конь", ибо и в СССР , и в странах той же Скандинавии практически идентичные социальные системы, если разобраться в их сути.
А патриотизм?
Да это просто появление антиколониальной борьбы в нынешней РФ, которая неоколонизирована тем же западом.
Причем!
Ясно, что нахрапистость госдепа, в его попытках вернуть в РФ бруталный тип ЕБНской колонии, кончится тем, что Кремль откажется от неоколониализма, времен добренького и предсказуемого Путина.
Страна пойдет по пути СССР-2 , с непредсказуемы левым кандидатом на троне.
Напомню, что ядерный потенциал у нас достаточный, чтобы США и вякнуть против не смогла в этом случае.
Хорошего вам будущего. Того которого вы достойны :).
А я полагал Вы станете мне взахлеб перечислять страны мира, где вмешательство США привело к процветанию ;)
А раз этого нет, следовательно мы таки достойны жить без "банановых" переворотов.
Если бы не олухи-военные, начудившие осенью 93 , у США и с ЕБНом ничего бы не вышло.
У вас сложилась своя картина мира. Где четко обозначен враг. Зачем мне что-то пытаться вам доказать? Мы живем в то время в которое живем. В государстве с вполне обозначенным строем. По мне Навальный просто механик, который предлагает настроить тот механизм который мы имеем. По вашему, агент госдепа. Достойны жить еще 6 лет с Путиным, живите.
А чем заблокированный Навальный лучше колхозника Грудинина , или ветерана Явлинского ?
К тому же, Вы забываете одну пикантную деталь нынешних предвыборных реалий .
У Кремля сегодня нет ресурсного запаса СССР, а это значит нет времени .
Вообще нет.
Это и сам Путин прекрасно знает.
Так же он знает, что что игра в режиме острого цейтнота 100% гарантирует Кремлю фатальную ошибку.
Таким образом, ещё 6 лет с Путиным страна просто не потянет, или если потянет, то протянет ноги.
В такой ситуации, ему лучше сдать трон кому-то цивильному .
Думаю , к выборам мы подойдем с новым президентом.
Логика.
Ну а если Кремль протупит и оставит ВВП на троне , то лучше заранее приискать место, где пересидеть очень вероятную революционную ситуацию. Крови будет немало.
Колхозник Грудинин смог в условиях непрекращающегося давления создать разветвленную сеть штабов своей избирательной камании? А это показатель умения управлять командой. Это очередной назначенец. Поехал на новогодние каникулы на отдых за границу, купив билет заранее (в сентябре) по его словам еще не зная что будет баллотироваться в президенты. Так вот позвонил ему Зюганов и говорит такой, Слышь, а не хочешь ли ты в президенты податься, а? С колхозом справился и страну потянешь!
Явлинский "политический труп". Даже нет смысла обсуждать. Лучше на пенсию, вместе с Путиным.
О каком ресурсном запасе вы говорите?
Давайте отметим, в чем ключевая разница между СССР и современной Россией? Нет. Не в коммунистическо-социалистической идеологии как может показаться. Ключевой разницей является финансовая система. В СССР ростовщичество был на официальном уровне запрещено. Денежная эмиссия была в руках государственного учрежения (казначейства). Сейчас такая модель только у стран изгоев и в извращённой форме у некоторых исламских государств.
Никто. Ни Путин. Ни Зюганов. Ни Жириновкий или кто-то другой из действующих политиков не собираются возвращать эту модель. И Навальный не собирается. И в этом он мне не товарищ (хотя кто его знает, ведь ему нельзя об этом открыто заявлять точно за призывы к изменениею конституционного строя тогда засудят на пожизненное). Но, Навальный уже много лет пашет. Да именно пашет. Фонд Борьбы с Коррупцией существует 9 лет. И они делают важную работу. Правда реализовать наработки некому. Потому что власть в руках ОПГ. Не будут же они сами себя сажать :).
Путин. Ему придают чрезмерно высокое значение и окружили его каким то ореолом, станно что еще не канонизировали при жизни. Да лидер. Да глава государства. Да обладает определенными качествами. Но. Почему мы так плохо живем? Почему в годы правления этого государственного чиновника так бездарно просраны сверхдоходы от сырьевых доходов (прям Проср Ликвид по Пелевину S.N.A.F читали)? Федоров скажет конечно виновата пятая колонна и у Путина нет полномочий. Надо дать ему больше власти. Мне даже интересно, он в самом деле поверил во все что он несет или это настолько циничный персонаж из партии жуликов и воров?
Для меня лично, мое оценочное мнение, Путин никакой не "Джеймс Бонд" и даже не "Штирлиц". Обыкновенный предатель. Как и вся политическая номенклатура перекрасившаяся из красного в триколор в 90-е.
А Навальный, что примечательно, никого не предавал. Да именно так. Он не служил в армии, следовательно не давал присягу. Не был государственной службе, следовательно не присягал государству в любой форме. И будь он хоть трижды агент госдепа, для меня он честнее всех наших квасных и умеренных патриотов вместе взятых.
У Навального есть поддержка населения. Поэтому Навальный лично для меня предпочтительней всех остальных.
Вот такая петрушка.
Да и 21 век на дворе. Вот мы с вами тут общаемся благодаря инструменту призванному к размытию границ. А вы все про империи и колонии.....