Пазл WINGS. Серия #2: Системы управления и рынки решений

in ru •  3 years ago  (edited)

 

Форки в тренде!

2016 можно называть “Годом Форков” в криптовалютном мире. Каждый крупный проект либо прошёл через форк (развилку, изменение в блокчейне и/или исходном коде криптовалюты), либо всерьёз обсуждал этот шаг. Жаркие дебаты вокруг форков заставляют и разработчиков и ранних последователей отклоняться от фундаментальных принципов развития криптовалют и часто формируют негативное впечатление у обычных пользователей.К примеру, в конце 2015 — начале 2016 Биткоин сообщество потратило неисчислимое количество энергии, времени и ресурсов на споры про изменение максимального размера блока в сети Биткоин. Хотя ограничение и было установлено создателем сети Сатоши Накамото, в последнее время стало очевидно, что пропускной способности в быстрорастущей сети уже не хватает. Позже в 2016, разработчики Ethereum применили хард-форк для отката “взломанного” контракта TheDAO и возврата средств инвесторам, тем самым мотивировав группу анонимных пользователей отделить пре-форк сеть и начать поддерживать альтернативную (оригинальную) версию блокчейна — Ethereum Classic, которая мгновенно стала достаточно популярной, чтобы вселить неопределённость в Эфириум сообщество.

Ключ в эффективном управлении

Причиной вышеупомянутых событий можно считать отказ слабых систем управления, которые обычно присутствуют у децентрализованных проектов. Отсутствие методов и инструментов для быстрого и эффективного принятия решений оголяет проблему траты лишних ресурсов и низкой эффективности существующих механизмов взаимодействия разработчиков внутри команды.В то время как это часто происходит в мире технологий с открытый исходным кодом, и иногда даже приводит к формированию улучшенных версий (IO.js из Nide.js, Jenkins из Hudson и т.п.), форки вредят развитию криптовалют и дестабилизируют сферу в целом, уменьшая веру участников в неизменность выбранных платформ.Некоторые эксперты отметили, что отсутствие сложных механизмов управления и формирования консенсуса при внесении инноваций в существующий блокчейн Биткоина сформировало взрывной рост популярности альтернативных криптовалют, бросающих вызов оригинальному Биткоину и пытающихся оттянуть на себя внимание пользователей.WINGS нацелены исправить это через внедрение умных контрактов, комбинирующих свойства жидкой демократии с механизмами принятия решений, основанными на технологии рынков предсказаний. Конечная цель наделить сообщество WINGS возможностью быстро и эффективно принимать ключевые решения в развитии платформы WINGS, избегая вышеупомянутых подводных камней. Пол Шторц (Paul Sztorc) упоминает подобную возможность в своем отчете Extra-Predictive Applications of Prediction Markets — “рынки позволят пользователям продать (“устранить”) дискомфорт от хард форка”(приложение. 8).

Эффективное управление и принятие решений для учреждений

Возможности WINGS DAO намного шире, чем создание платформы для социального финансирования. Типичные в наше время модели управления устарели, они основанны на централизованных и иерархических структурах, являются чересчур бюрократичными и мешают дальнейшему развитию глобальной экономики (таким компаниям, как Uber, Airbnb, и Google пришлось заключать юридические соглашения с регуляторами в 165 странах). Мы можем усовершенствовать эти процессы, снизить издержки и обеспечить скачок производительности компетентных органов с помощью технологий блокчейна и умных контрактов.Модели управления консенсуса и принятия решений на платформе WINGS можно поделить на две части: сама платформа WINGS и ДАО, запущенные на ней.

Управление платформой WINGS

WINGS DAO использует механизмы рынков предсказаний и предоставляет владельцам WINGS токенов возможность договориться и совместно принять ключевое решение. Система жидкой демократии позволит хеджировать риски пользователей, проголосовавших против решения большинства. Однако, правила, заложенные в WINGS DAO, могут быть изменены, если большинством голосов будет доказано, что изменения принесут пользу. Более того, в будущем будет возможно проверять предлагаемые high level изменения в коде на соответствие с low level (фундаментальным) кодом DAO.Таким образом, мы стараемся привлечь пользователей WINGS к долгосрочному участию в формировании консенсуса, для постепенного изменения принципов работы механизма управления в интересах самих пользователей.WINGS DAO самоуправляемо. Оно вдохновлено идеями философа Петера Субера (Peter Suber), который создал игру Nomic. Игра состоит из неизменяемых и изменяемых правил, наглядно показывает силу самоисправляющихся систем и логические приоритеты при установке правил игры. (можно сравнить с незыблемостью конституции и периодическим изменением нормативных законов). Мы предлагаем использовать комбинацию Футархии (рынки прогнозирования) и Жидкой Демократии (перераспределение мощности прогнозирования) для ДАО с целью принятия выбора по ключевым решениям, таким как размещение нового ДАО или обновление умных контрактов платформы WINGS.

Управление ДАО

ДАО проекты, запущенные с использованием WINGS, могут выбрать одну из следующих моделей управления:

  1. Футархия (прогнозирования, голосования)
  2. Жидкая демократия (выбор делегатов)
  3. Прямая демократия (каждый избирается отдельно)

Модель Футархии, задуманная Робином Хенсоном, использует решения, основанные на предсказаниях участников системы. Жидкая демократия(Как показано на рисунке) представляет собой гибрид между прямой демократией и выдвигаемыми сообществом делегатами, при котором участники могут свободно отдавать (и забирать) свое право голоса пользователям, у которых есть знания, опыт и заинтересованность принимать верные решения.С течением времени эти модели управления могут измениться или эволюционировать в новые вариации, выбранные голосованием сообщества внутри ДАО. Также новые изменения могут быть приняты вместе с изменениями основного ядра WINGS, которые основаны на требованиях сообщества.

Выводы

Мы потратили множество часов в раздумьях и обсуждении механизмов управления, используемых в WINGS. Мы хотим избежать ситуаций, которые преследовали криптосообщество до сих пор, исключая следующие ошибки:

  1. Преднамеренная или непреднамеренная централизация средств командой разработчиков.
  2. Неспособность быстро принимать инновации, в которых нуждаются пользователи.
  3. Неэффективные для владельцев токенов инструменты и методы достижения консенсуса.

Команда WINGS рассматривает хорошо известные модели управления и разыскивает инициативы с открытым исходным кодом, которые смогут дополнить копилку моделей управления WINGS DAO.

Приглашаем экспертов в сфере управления

Мы приветствуем всех, кто сосредоточен на решении подобных проблем для сотрудничества в этой увлекательной теме. Пожалуйста, свяжитесь с нами: Telegram, Slack, Еmail 

Ссылки на литературу и источники доступны в блоге на Medium  

Подписывайтесь на @btcturbo и вы не пропустите новых серий! 

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  
  ·  3 years ago (edited)

Активная команда многое значит для проекта!

very good post you and cool

good

прочитал с удовольствием,спасибо за очередной Ваш труд!

Нормик пост =)

Очень радует что вы понимаете сколько же ещё подводных рифов ждут Крылья на Пути в Открытый Океан! Молодцы!

  ·  3 years ago (edited)

Отличный подход с выбором моделей управления. интересно возможно ли с помощью WINGS реализовать свое DAO, токены которое будут подвержены демереджу, то есть их количество на балансе держателя будет уменьшатся по прошествии времени, допустим 3 процента в месяц.