«Творец людей», «Сумерки людей» Найт, Деймон - рецензия
Прочитал книгу (Деймон Найт, Damon Knight) и очень хотел бы поделиться ей с вами. Книга немного хаотична в названии. Есть два английских названия The People Maker (1959), позднее переименовал в A for Anything (1961). В русском переводе тоже два названия.
Книга относится к жанру научной-фантастики. Этот жанр забывается сейчас, более популярные жанры фэнтази, детективы и прочий хлам. Фантастика обращена в бушующее, и только этому жанру должно быть уделено наше внимание, только будущему.
Завязка основана на изобретении дубликатора материи. Дубликатор может идеально дублировать вещи и даже человека (немного похоже на телепортер). Имеется возможность создания и архивирования информации для копий.
В принципе это мечта о коммунизме: изобилие вещей и освобождение человека от необходимости тяжёлого труда. Только коммунисты хотели освободить и раскрепостить человека для дальнейшего его развития. Коммунисты предлагали положительное развитие всего общества, при решении индустрией производственных проблем. Автор показывет что возможны альтернативы.
Вот не хочется вам даже дальше всё пересказывать, хочется дать вам время подумать о этом изобретении и концепции. Ведь она часто встречается в фантастических рассказах. Автор разрабатывает целый мир на одном этом изобретении. От него появляются долбаки, стульчаки, сраки - целый свой мир. Милый читатель подумай о изобретении дубликатора - какой мир ты представляешь после этого? В начале, люди которые получили этот копирер мыслили о лёгкой межзвёздной ракете, терроформации планет.
Дубликатор возвращает общество в феодализм и жесточайшее, бездумное рабство. Ведь на самом деле так и получается что раб вообще ничего не стоит! Если негр-раб в США стоил сотни долларов, то теперь раб стоит только время копирования. Да. А что придумал ты? Для меня это был довольно неожиданный разворот. Найт блестяще экстраполируют американский образ мышления и социально-экономическое развитие американского общества.
К сожалению автор при написании увлекается активной, зрелещной, детективной стороной рассказа. И социальное развитие общества не очень интересует его. Возможно американскому автору всё уже ясно и он не счетает необходимым рассказывать самоочевидные, для него, вещи.
Горькая ирония что сейчас фактически мы входим в этот "постиндустриальный мир" но нез дубликатора.