You are viewing a single comment's thread from:
RE: RetoVenezuela #2: Un día en la vida de @christianytony
Venezuela es una pletora de recursos y lametablemente la corporatocracia mata por pedazos de venezuela, similar a medio oriente.
La lucha contra maduro y el gobierno de turno es una ficción que se convirtio en realidad, inventada por quienes realmente se benefician de esta situación. Es decir, las compañias de petroleo que controlan los medios de producción en venezuela. Eso pasa a nivel mundial, y nos quieren hacer creer que depende de un presidente o de unos cuantos políticos.
Claro que depende del presidente y de un grupo de políticos, si el fallecido ex presidente Chavez hubiese hecho el trabajo bien, y hubiese invertido el ingreso por la renta petrolera, cuando el barril estaba a 100$, en producción nacional de alimentos y demás, y en lugar de expropiar empresas para que luego estas a mano del estado no produzcan nada, hubiese incentivado a estas a empresas a producir mas estaríamos mucho mejor... pero claro, nunca es culpa de los Socialistas cuando este falla. Que hasta ahora no hay país en el que el socialismo haya funcionado.
El capitalismo y el socialismo en todas sus versiones han fallado, necesitamos algo diferente. El problema es que nos venden la idea de que si no es capitalismo tiene que ser socialismo, pero al carajo con eso por qué tenemos que escoger entre esas dos opciones? Ya hay alternativas como la economía basada en recursos. El problema es que tal cual estan las cosas hoy en día, si algo se opone completamente al sistema actual o amenaza el control de un gobierno sobre sus pobladores, atacan, desestabilizan, exageran y lo aniquilan.
No solo hay dos tipos de tipos de gobierno, hay mas... el Capitalismo es solo un tipo de gobierno ubicado en la derecha del espectro político, y el socialismo es uno ubicado en la izquierda (cada uno no en el extremo, pero si bastante cerca del mismo), pero existen otras vertientes políticas que si han funcionado, mira el caso de Suecia y los países nórdicos, muchos dicen que es socialismo (a pesar de que no lo es) porque son un por así decirlo "Estado Solidario", pero este tiene un libre mercado y cada vez han privatizado mas cosas en sus países.. El espectro politico de izquierda y derecha lo que significa es que cual es el ideal del sistema político empleado, si lo que busca es que existan igualdad de oportunidades para que las personas puedan crecer y la economía de un país surgir (La derecha). O si lo que busca es que exista igualdad económica sin importar el grado de educación de las personas (La izquierda). Basándome en eso, yo me considero que estoy en el centro derecha del espectro político, porque creo que es importante la empresa privada y que la recompensa sea mayor según la capacidad de las personas (porque si es así las personas se esforzaran mas para ser mas capaces y producir mas), Pero que en el caso que una persona no pueda participar en el mercado (ya sea por discapacidad, edad u otra cosa que le imposibilite trabajar) el estado se haga cargo de ellos. Es decir, un estado que permita que todo sea privado, pero que este invierta en Educación y Salud gratuita para sus ciudadanos (sin impedir que lo privado invierta en esto). Las fuerzas policiales en general si seria lo único exclusivo del estado.
No obstante el espectro político no solo es izquierda o derecha, también hay un arriba y abajo, que serian los Liberales y los Conservadores.. Mientras los Liberales buscan que las personas tengan cada vez mas derechos de hacer lo que quieran. Un estado conservador decide mas sobre tu vida y restringe tus opciones. Un estado puede ser de derecha libera, derecha conservador, izquierda liberal, izquierda conservador, centro derecha liberal... y el resto de combinaciones posibles. Si lo ves así no solo son 2 opciones políticas, son muchas mas. Y bueno, quien sabe, puede que exista un sistema mejor con un ideal base mejor que los que tienen la izquierda o derecha (lo de igualdad de oportunidades o igualdad política) para crear un tercer eje, pero hasta ahora (creo que) nadie ha propuesto algo como eso.
El caso de suecia interesante, y si mientras menos diferencias hayan entre las personas más armonia y menos violencia va a haber. El año pasado estuve allá y me sorprendió lo equitativa que es la distribución de salarios. En promedio no tienes a directores, medicos, ingenieros ganando o viviendo a un ritmo 10, 20 o 30 veces más costoso que el resto. Para el grueso de la población la vida es equitativa, pero inlcuso allá existe un grupo pequeño de personas que viven como si los recursos fuesen ilimitados.
Sabias que más de la mitad de la "riqueza" (a la que usualmente llamamos dinero, oro, propiedades, etc.) le pertenece a menos de 86 personas; que la más de la mitad de la población vive entre la pobreza y extrema pobreza; si se le pusieramos un precio a las estrellas en la vía lactea, Bill Gates podría comprar casi todas por poco menos de $1 dolar cada una. A pesar de toda esta locura que inventamos los recursos estan disponibles, mundialmente tiramos a la basura el 40% de los alimentos que producimos y hay gente que se muere de hambre. Argumentamos que no trabajan lo suficiente o que no estudian lo suficiente cuando en realidad no aceptamos que les quitamos la oportunidad de hacerlo.
El modelo de cuatro vertices que mencionas se basa en el dinero y entidades corromplibles como reguladoras tratando de balancear algo que por auto definición es imposible.
El dinero nos lleva a una situación sin salida. Para que existan algunas pocas economías como la de suecia, tiene que haber un haití y otros 10 paises más que puedan proveer los recursos.
Muy de acuerdo contigo @hassping, el problema Venezuela es mucha más amplio y profundo que "un presidente". Pero es difícil hacer ver eso a todos.
Supongamos que tal vez existan compañias que tal como tu dices tengan una gran influencia en venezuela y estas sean las que causen problemas en Venezuela, pero vamos en 18 años este gobierno no ha podido hacer nada en contra de eso ? Que gobierno tan ineficiente si en tanto tiempo se deja controlar por compañias, y teniendo el apoyo de grandes potencias como china, asi que o el gobierno lo hace mal o simplemente no les importa lo que suceda, mientras ellos vivan bien que los demas hagan lo que quieran.
En venezuela, y no solo me refiero al gobierno de Maduro/Chavez, si no desde siempre, no hemos implementado buenas politicas petroleras, para este punto nosotros deberiamos ser no solo los que mas petroleo tenemos, si no los que producimos mas, tener las mejores refinerias y producir todos los deribados petroleros nosotros mismos y no estar importando gasolina por ejemplo.
Coincido contigo en que los ultimos gobiernos en venezuela han sido un desastre, pero eso mismo esta pasando en todo el mundo. Venezuela es de los casos más críticos. Qué crees que pasaría si maduro o cualquier otro presidente se opone a vender el petroleo o los recursos a precios baratos, lo nacionaliza o le sube el impuesto y vende caro o poco para que el resto sirva a los nacionales? En cualquier país, presidente o politico que haga o proponga eso lo matan o lo sacan. Eso fue lo que paso con Allende, Kenedy, Gadafi, Husein, Varoufakis. La prensa nos engaña sistematicamente exagerando e inventando cosas, promocionando televisión basura y siendo criticos con cosas superficiales.
Mi impresión es que Chavez en un inicio tuvo buenas iniciativas, pero siempre estuvo rodeado de personas sin preparación ni valores y termino tomando malas decisiones, asesorado por "figuras" como Maduro, perdió el sentido de lo que se propuso en un inicio.