Pytanie za 100 punktów.
Kto wierzy w to, że dyktator Syrii, cieszący się poparciem sporej części społeczeństwa, Rosji i odnoszący sukcesy w walce z ISIS używając broni konwencjonalnej, nagle użyłby broni chemicznej dla zabicia 49 cywili, żeby przyznać swoim wrogom casus belli do ataku?
Można mówić wiele, ale dyktatorzy państw arabskich głupcami nie są.
Ciekawe po jakim czasie jednak stwierdzi się, że on tej broni nie użył, czy jeszcze wtedy będzie żył?
Walka się toczy o zlikwidowanie ostatniego reżimu w tym regionie, który otwarcie wspiera Rosję.
Nie ma tu żadnej walki o demokrację, wolność czy dobro ludności. Z resztą jak zwykle te naloty były ewnie tak precyzyjne, że się rykoszetem kilku wsiom dostało.
Powiedzcie tym ludziom co potracili domy, czy nawet życie, że to dla ich dobra.
Na koniec ci co przeżyją będą mieszkać w para państwie rządzonym przez klany lokalnych watażków.
Taka to demokracja.
Assad mógł użyć broni chemicznej przeciw bydlakom z ISIS, ale nie... Uparł się, że otruje dzieci i to pod koniec wojny. Dziwię się, że ktokolwiek w to wierzy.
Myślę, że to jest trochę na zasadzie: "nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi". Wypuszcza się ordynarną propagandę i zmusza się wszystkich do udawania, że to tak było.
Wyobraź sobie, co by się stało, gdyby któryś europejski przywódca zakwestionował prawdziwość wersji USA, Francji i Wlk. Brytanii?
Z miejsca kampania oszczercza, że broni paskudnego reżymu.
Jak to było, pierwszą ofiarą wojny jest prawda.
To prawda. Szkoda, że Zachód musi uciekać się do tak desperackich kroków, aby utrzymać swoją pozycję na świecie.
Raczej to Rosja wspiera Syrię, a nie odwrotnie ;)
Natomiast bezdyskusyjnie reżim Assada był i jest zbrodniczy. Nie możemy o tym zapominać - nadal absolutna i przygniatająca ofiar cywilnych tej wojny jest efektem działań wojsk rządowych lub bojówek prorządowych.
Paradoksalnie taka szopka z bronią chemiczną medialnie tuszuje 6 lat stosowania masowych tortur, używania bomb beczkowych, nieustannego nękania miast z dala od frontu z powietrza i tak dalej i tak dalej...
Tuszuje, że w radykalizacji rebelii Assad miał spory udział wypuszczając na początku wojny domowej salafitów z więzień do rebelii.
Można tak długo pisać.
Przy okazji jest tag pl-geopolityka :)
Wspieranie Rosji, rozumiem przez to, że reżymy na Bliskim Wschodzie dzielą się na montowane przez USA i montowane przez Sowietów/Rosję. Syria to ostatni reżym, który trzyma z Rosją, do którego portów Rosja ma dostęp, co pozwala jej mieć swój głos w regionie.
Co do zbrodni Assada, to ciekawy na ten temat oglądałem wywiad z Witoldem Gadowski, który się tą tematyką zajmuje. Reżym jak każdy stamtąd, nie bawi się w tańcu i nie jest w tym wyjątkowy na tle innych państwa. Tylko sojusznik stanowi o pijarze. A schemat ten powtarza się od ataku na Irak.
Hi, I just followed you :-)
Follow back and we can help each other succeed! @hatu
Congratulations @prawdawtvmowili! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP