You are viewing a single comment's thread from:
RE: A może jednak nie?
no i widzisz.. właśnie dlatego w 100% wolny rynek to utopia bo aby funkcjonował to wszyscy ludzie muszą być uczciwi ;] sęk w tym że jak by ludzie byli uczciwi to działał by tak samo kapitalizm, komunizm, faszyzm, nazizm jak i każdy inny system ;] Problem w tym że nie są ;] I właśnie dlatego trzeba robić pewne zabezpieczenia systemowe przed takimi sytuacjami. Moim zdaniem fakt że rządzi tylko pieniądz jest tu właśnie poważną luką bo Sun mógł przekupić i przekonać innych wpływowych inwestorów ale nie mógł by kupić 100000 społeczności ;]
O ile dobrze zrozumiałem Ciebie to proponujesz coś na zasadzie: Tobie nie sprzedamy bo nie lubimy Ciebie.
Co byś powiedział gdyby pewna sieć sklepów z meblami nie chciała sprzedać Ci krzesła bo ktoś na steemit napisał że nie lubisz pedałów a oni mają takie zabezpieczenia że tym którzy nie lubią pedałów, mebli nie sprzedają.
zabezpieczenia systemowe zostaw systemowi, oni są w tym dobrzy
No to chyba nie czytałeś artykułu. Proponuję poprawkę systemu głosowania na takiej zasadzie że siła głosów oddawanych na witnessów uwzględniała by nie tylko steem power ale też przedewszystkim ILOŚĆ głosów oddanych na danego witnesa a do tego np staż głosujących, ilość unikalnych treści jakie wytworzyli czy też reputację. Co Sprawiłoby że nie tylko ilość posiadanego steem power ma moc ale wola społeczności i usunęło by takie patologie.
Ten przykład nie pasuje do sytuacji. Bardziej pasuje przykład:
Co byś powiedział gdyby twój wspólnik sprzedał 30% udziałów firmy i nowy koleś przyszedł by zignorował cały zarząd i za pomocą siły z zewnątrz (exchange) wypierdolił wybranych przez wszystkich prezesów a na miejsce posadził swoich kolesi i chciał sobie zasymilować firmę należącą do 100000 innych mniejszych i większych udziałowców ;]
i co uważasz że głosy 100000 kolesi którzy przez lata pracowali na dobro tej firmy są nic nie warte chociaż potencjalnie mogą stracić miejsce pracy są nic nie warte bo liczą się tylko ich udziały i to czy w danej chwili byli w stanie oddać nimi głos i mieli świadomość sytuacji w firmie?
Piszesz że interesujesz się tematem od “pół dnia”, ja od dwóch lat i powiem Ci że wszystko co proponujesz było już omawiane i obalone jako pomysły destrukcyjne
nam o to chodzi by trafił tu jak największy kapitał, tylko wtedy cena STEEM wzrośnie
sorry ale nikt by nie chciał inwestować w taki token gdzie jakiś gołodupieć z pustymi kieszeniami będzie miał większy wpływ na platformę niż poważny inwestor.
Jedynym sensownym pomysłem w temacie zarządzania tym blockchainem, który się pojawia w dyskusjach od kiedy tu jestem to ograniczenie liczby głosów na witnessów. W ten sposób użytkownikom z mniejszymi portfelami łatwiej by było stawić opór dużemu kapitałowi, który by forsował niekorzystne dla nich zmiany