RE: Um pequeno FAQ sobre Bitcoin
O fork aconteceu justamente pela falta de consenso. A discordância era tão grande que gerou a divisão.
Mas é o que exemplifiquei, se eu decido fazer um fork e criar uma nova moeda, não daria para chamar de falta de consenso.
Consenso é concordância da maioria ou totalidade dos membros.
Se alguns membros saem e criam um novo consenso, é prova que o original não foi alterado, não houve imposição, pois a decisão de mudança deve ser tomado livremente pela maioria.
Discussão interessante, mas ela só é subjetiva com um HardFork, onde pode existir incompatibilidade, quem não atualiza não "enxerga" blocos do novo consenso.
Para um SoftFork, eu posso decidir não atualizar e ainda sim, me manter em concordância com o consenso de todos, "enxergando" blocos do novo consenso.
É contraditório dizer que houve consenso sobre o hardfork quando ele só aconteceu porque uma porção alarmante da comunidade não concordava com a direção para qual estavam levando o BTC. Não houve consenso algum.
Claro que o consenso voltou, mas só depois que houve tal segmentação, justamente porque a galera insatisfeita deixou o grupo. Foi uma mudança causada pelo desacordo da comunidade como um todo sobre o que os desenvolvedores queriam fazer.
Isso não aconteceu "porque queriam criar uma nova moeda". Não queriam criar uma nova moeda. Se sentiram obrigados a fazer isso para manter a integridade do projeto.
Sugiro que pesquise o caso em maiores detalhes, porque é um exemplo extraordinário e totalmente relevante tanto para investidores quanto para traders, pois a situação revela como captar os sinais de uma grande mudança futura em um investimento pessoal. Mesmo que seja uma exceção.
O caso do Bitcoin Cash foi bem conturbado.
Envolve muito mais questões politicas do que tecnológicas.
Acompanhei, no que pude, o caso de perto.
Havia um grupo que não concordava com a solução de escalabilidade que já estava sendo sinalizada pelo BIP09.
O que me recordo daquele período (pré-BCH Fork), era grande parte dos usuários da rede não concordando com o acordo de NY(SEG2X) e não com o SegWit.
Acho que o ponto que estamos debatendo é sobre definição de consenso.
A leitura que faço, é que o consenso não voltou, pois ele não foi alterado, se manteve o mesmo, pois a maioria dos atores permaneceu no BTC e quem não concordou, criou um novo consenso com o BCH.
Sei que a intenção não era criar uma nova moeda, inclusive até hoje Roger Ver e cia clamam por chamar o Bitcoin Cash de o verdadeiro.
Citando sua frase acima:
Vamos deixar o assunto pra lá... Não vamos chegar a lugar algum.
Concordo.
De qualquer forma, muito obrigado pelas interações.
Você é a primeira pessoa que vejo por aqui capaz de simplesmente concordar em discordar. É um alívio. Bom, na verdade é a segunda, pois vi isso também no @nascimentoab. Mais ninguém faz isso por essas bandas, infelizmente. Obrigado! :)
Rsss Agradecido por mensionar mim. 😎👍🏽