Nos varios grupos de discussões (Discord/Telegram): O comentário de @jsantana fez muito sentido...
Steem é um experimento social pior do que o facebook

Um ambiente onde a lei do mais forte prevalece sobre o mais fraco, onde a única oferta para resolver o problema é a conciliação entre as partes. O que é bastante razoável. No entanto, nem sempre é possível. Visto que a provocação gerada pela falta de educação e de incoerência de uma das partes não produz um campo amistoso para se reconciliar.

A decisão de partir para o ataque é uma decisão imbecil que só pode ser reproduzida por seres humanos irracionais, visto que é dispendioso. É a falta de bom senso no gasto de recursos para satisfazer o imbecil prazer de ver o outro prejudicado. E aqui estou falando de custos financeiros.

Repetir aqui um dos comentarios do grupo...
"@nascimentoab , com 403 Steem, que são uns 40$ ou 50$, o xxxxxx já tinha xx xxx SP. Imagina o que se faz com 1000$ ou assim."
o que comprova em teoria o que seria necessário para fazer uma vingança infantil.

O modelo é pior do que o facebook no sentido de não existir coerência quanto ao modelo de discussão que possa defender uma pessoa, uma conta? Seria isso?

A proposta colocada no comentário abaixo de @fernandosoder em Apenas uma ideia é bastante coerente.

Veja que todos os modelos de proteção levam ao consenso de se viver em uma sociedade virtual, dai o nome de experimento social. Em que os mais fortes deveriam proteger os mais fracos e não atacá-los deliberadamente porque uma atitude infantil de não ter gostado de algo, alguma atitude ou coisas que o valha. Buscar uma conversa inicial antes de atacar a um grupo pelo simples fato de comentar a tese. É quando se vê a ignorância encarnada.

Pessoalmente gosto desse nível de provação, visto que produz uma resultado racional que permite ampliar as discussões entorno de como melhorar ou propor melhorias ao ambiente ou blockchain Steem.