A ideia de Satoshi Nakamoto foi genial! Em meio a uma crise financeira que parecia não ter fim, ele lançou um ativo digital livre das amarras governamentais, oferecendo uma grande oportunidade para que todos pudessem sair da penúria que estavam vivendo. A filosofia utilizada por ele é claramente vista como libertária, anarquista.
Milton Friedmann, conhecido economista liberal e um dos maiores economistas do Século XX, "previu" ainda em 1996, o surgimento de um ativo digital que pudesse dar poder às pessoas. Um ativo digital que pudesse fazer as pessoas serem donas do seu dinheiro, sem precisar do governo para isso.
A intenção de Satoshi foi louvável e ele (ou eles - ninguém sabe se ele é um individuo ou um grupo) merecem todo louvor e glória. Tirou várias pessoas da miséria e deram esperança de dias melhores para todos que acreditaram em sua ideologia, na sua "revolução monetária".
Mas, estamos em uma sociedade centralizada.
Uma sociedade onde poucos possuem acesso a recursos financeiros em abundância para "surfar" nessa "onda revolucionária digital" pregada por Satoshi.
Apesar do caráter livre do Bitcoin e de outras moedas digitais, somente àqueles que possuem poder aquisitivo nesse mundo centralizado podem aproveitar de forma plena os benefícios proporcionados por essa sociedade descentralizada.
Por isso, eu nunca concordei com o fato que as moedas digitais fazem parte de um "livre mercado". Não é um livre mercado. Na teoria, na filosofia e em suas origens, sim, existe o livre mercado, mas, na prática, não é.
Em nada o mercado de moedas criptografadas difere de um mercado de ações, bolsa de valores e etc com relação às suas operações e em quem tem poder de subir ou abaixar o valor de um ativo, uma moeda.
O que exponho aqui faz tanto sentido que os que detém mais ativos em cripto moedas no mundo, em sua grande maioria, são banqueiros, herdeiros de grandes fortunas e bilionários como podem ver nessa lista da Forbes.
Enfim, a competição é realmente injusta, desleal e esse monopólio, essa centralização do que deveria ser descentralizado, livre e de igual oportunidade para todos, está levando o Bitcoin e outras criptos para um caminho sem volta.
O Bitcoin pode até "explodir" no seu preço em 2019 e nos anos seguintes, mas, ao menos para mim, esse papo de descentralização não faz sentido, não é mais parte das cripto moedas na sua prática, no seu mercado. É utopia, enganoso e a descentralização num mundo centralizado, de poucos privilegiados e de monopólios, para mim, está fadada a um certo fracasso.
Fonte IMG
Criptomoedas é livre mercado sim, e livre mercado não é comunismo.
Fiz um post com esta resposta: https://steemit.com/pt/@assuntotech/criptomoedas-e-livre-mercado
Monopólios em uma economia de mercados onde o governo defende este monopólio e ainda ajudam com subsídios e liberação de produtos produzidos pelo monopólio, dai sim, não é livre mercado e este modelo mais se adéqua ao modelo socialista de governo.
O real livre mercado, auto regula os monopólios, os ruins fecham as portas, somente os bons ficam.
Exemplo de monopólio de mercado controlado por empresas e governo, são os transgênicos e os venenos. Os governos tanto do Brasil quanto dos EUA financiam a produção de transgênicos e a compra de venenos. Estes produtos do monopólio do agribusiness vão parar nos supermercados em forma de industrializados e indiretamente em forma de proteína animal, pois grande parte da produção de grãos vai para a criação de animais de abate e leite. Ou seja, as pessoas ingerem transgênicos e venenos mesmo não querendo e isso é coerção e coerção não é livre mercado.
Outro exemplo de monopólio que é o pior que existe e ninguém se da conta é o monopólio do papel moeda, principalmente o dólar americano. É controlado por um entidade privada o FED, que com mecanismos de emissão de papel moeda, taxas de juros, compra de títulos de dividas do governo, inflacionam a moeda e o governo ainda por cima fica devendo para eles.
Criptomoedas é a reflorescência do livre mercado, todos aqui usam estas criptos por que querem, sendo centralizadas ou descentralizadas, isto não vem ao caso, ninguém é obrigado a usar Bitcoin, Ethereum ou Steem, todos aqui usamos por que concordamos com o modelo aqui seguido, quem achou que o BTC era limitado demais criou o ETH quem achou que o BTC não servia para redes sociais, pois teria que ser sem taxas de transferências criou o STEEM.
Minha opinião é que sempre onde existe muito governo regulando existe monopólio, geralmente os grandes conseguem atender as exigências das agencias regulamentadoras e os pequenos não conseguem nem começar.
Na verdade, o modelo adotado nas criptomoedas hoje é o corporativismo. Nada diferente do que é aplicado na economia em nossa sociedade de hoje.
A filosofia das criptomoedas é de livre mercado, liberal ou libertária, mas, a atuação hoje dela na prática no mercado, não. Com isso, se associa mais a um socialismo, do que um capitalismo de livre mercado.
Abraço.
Eu complementaria que está em cena o culto a personalidade. Pessoas que se enriqueceram na tutela do mercado de criptomoedas querem agora controlá-lo. Saíram da condição de desenvolvedores libertários para capitalista e exploradores. Hoje em dia o mercado está nas mãos de poucos que conhecem bem o mecanismo de preço para manipulá-los. Não acredito que isso venha a ser uma constante, visto que o mercado se adapta. E no caso da tecnologia blockchain... muito rápido.
@jsantana Do meu ponto de vista, diante da linha racional apresentada em seu post, o conceito "*é a descentralização num mundo centralizado", seria algo na seguinte linha: Pessoas Comuns, comprando frações pequenas representam a descentralização. Pois compraram pequenas quantidades, pulverizados em varios pontos do mundo. Seria o conceito básico, o conceito original de Satoshi Nakamoto.
O detentores de grande capital (os ricos, manipuladores, oportunistas, etc) são pessoas que pela própria definição dada ao capital que possuem, representam a centralização. Tem poder financeiro para manipular o mercado.
Continuando assim o capital exercendo pressão e controle sobre o libertarismo-anarquico.
O que faz você concluir como enganoso, utópico.
Penso que existe sim um conceito que possa parecer enganoso, nessa linha racional. Só não corroboro com "utópico" e me declino inclusiva a aceitá-lo totalmente como "enganoso". Lembrando do longa animado da pixar, Vida de inseto. Seria "as formigas" contra os "gafanhotos"... E o que acontece com Hooper?!
Perfeito comentário e analise cara. Muito obrigado.
Thank you so much for using our service! You were protected from massive loss up to 20%
You just received 11.69% upvote from @onlyprofitbot courtesy of @jsantana!
More portion of profit will be given to delegators, as the SP pool grows!
Comment below or any post with "@opb !delegate [DelegationAmount]" to find out about current APR, estimated daily earnings in SBD/STEEM
You can now also make bids by commenting "@opb !vote post [BidAmount] [SBD|STEEM]" on any post without the hassle of pasting url to memo!
* Please note you do not have to key in [] for the command to work, APR can be affected by STEEM pricesCongratulations @jsantana! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
Click here to view your Board of Honor
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!