Existem Verdades Absolutas?

in #pt2 years ago

book-cactus-knowledge-159840.jpg

Ola, comunidade Steemit, tudo bem?

Estou feliz em escrever mais um texto e poder compartilhar mais uma reflexão, gostaria de parabenizar a todos que formam esta comunidade tão maravilhosa, vamos juntos faze-la crescer cada vez mais!

Hoje eu trago uma premissa fundamental na filosofia. Mas claro não vou impor como algo certo, vou dar minha opinião, e você leitor comenta a sua. Ok?

Existem Verdades Absolutas?

Creio que não.

Já dizia Samuel Butler: "Não há fonte de erro tão grande como a busca da verdade absoluta.

Pois bem, um passo importante ao ser um filósofo é não admitir a existência de verdades absolutas.

Isto significa ter um comportamento de eterna dúvida e desconfiança. Nas palavras de Nietzsche:

"Não há fatos eternos, como não há verdades absolutas"

nietzsche-600x264.jpg

Parece uma frase simples, mas há muita complexidade escondida, afinal nada é simples com o filósofo do Martelo.

Podemos desta frase retirar duas lições:

  1. A VERDADE É RELATIVA

Um dos fatores que afirmo que a verdade não existe é que o que é verdadeiro dependerá sempre de um ponto de vista.

Um exemplo simples, até bobo: "O céu, sem nuvens, é azul".

Não necessariamente, nós enxergamos o céu nesta cor pela composição orgânica dos nossos olhos, outro animal já enxerga de outra forma.

Isso significa que a percepção da realidade dependerá sempre das características pessoais de cada indivíduo, como personalidade, conhecimentos, meio social, vivências, profissão etc etc.

E aqui encaixa-se muito bem outra frase do mesmo filósofo:

"Não existem fatos, apenas interpretações"

Nada é bom ou ruim, maravilhoso ou trágico, o que acontece na história está "além do bem e do mal" justamente porque para saber sua importância é necessário fazer um juízo de valor, e cada um faz o seu.

  1. EVOLUÇÃO CONSTANTE EM BUSCA DA SABEDORIA

Outra razão de dizer que não existe verdade absoluta é o próprio significado da filosofia - um filósofo é um amante da sabedoria.

E até uma noção de humildade, acreditar que não existem verdades absolutas é admitir a possibilidade de estar errado, assim, uma conversa filosófica deve acontecer não como um duelo de orgulho para decidir quem está certo.

Mas sim, um encontro amigo entre opiniões diversas com o objetivo de compartilhar conhecimento e até mesmo chegar em uma terceira opinião.

Outro exemplo, claro que Sócrates e Platão foram mentes brilhantes, nos presentearam com reflexões maravilhosas, mas estaríamos sendo ingratos e incoerentes se colocássemos seus ensinamentos em um pedestal que não fosse possível duvidar ou alterar, pelo contrário, devemos ser gratos com nossos antepassados criando novos pensamentos com o que herdamos.

Para concluir, a filosofia é como uma corrente de um rio, deve seguir seu fluxo natural sem interrupções.

Qual é a sua opinião? Participe nos comentários.
Conheça o blog: http://agoradopensamento.blogspot.com.br/
Curta no facebook: http://facebook.com/agoradopensamento

banner steemit.jpg

Sort:  

Rapaz eu vou dizer uma coisa, isso pra explicar é complicado mas existe verdade factual científica sim. E essa verdade baseada nos fatos que eu chamo de verdade absoluta.

Concordo com você, uma verdade nos termos científicos é obtida quando é testada por meio da prova, mas não podemos dizer que ela é absoluta porque no futuro pode ser novamente avaliada, algumas "verdades científicas" do passado, hoje descobriu-se que não eram tão verdades assim, por exemplo que a terra era o centro do universo. Eu quando escrevi o texto estava ciente deste posicionamento, foi mais uma provocação para nós como filósofos tenhamos uma postura de eterna busca pelo conhecimento em todos os sentidos, mas muito válido seu comentário, obrigado.

O fato de a ciência às vezes errar nas suas conclusões não implica que não exista uma verdade factual subjacente, apenas que os instrumentos que ela usa para revelar essa verdade são passíveis de falhas. Afinal, é verdade absoluta que não existe verdade absoluta?

pois é, confesso que o texto era mais voltado para a área interpessoal do que a científica.

Agora realmente tirando o campo científico e considerando o campo estritamente filosófico, não haveria como diferenciar verdade de mentira porque em filosofia não há provas.

obrigado pela discussão foi muito produtiva, espero poder realizar outros, até breve, leio que você quando posso, seus textos são muito bons.

Provavelmente é uma questao de interpretacao da palavra "verdade absoluta".
1+1 = 2, está certo. Nao tem duvida. Mas é uma verdade absoluta?

Acho que sobre fatos nao tem nem conceito de verdade e mentira =D

@fishbaitbot is luring fishes with a 28.15% upvote thanks to @discernente!Send 0.05SBD/STEEM or more for a free resteem along with the upvote!
Delegate to the @fishbaitbot and get 100% of the profits which is better than all upvote bots! Click on one of the following links to delegate 50SP, 100SP, 250SP, 500SP, 1000SP or 5000SP.

This bot, the steembottracker and some other projects were made possible thanks to @yabapmatt. Make sure you vote for him as witness!

You got a 29.51% upvote from @t50 courtesy of @discernente!


To use this service send a minimum of 0.010 SBD or STEEM to @t50 with the post you want upvoted as the memo.
Low Minimum Bids!
Increase Your Rep!
Draw Attention To your Post.
Earn Passive Income By Delegating SP to the Bot.
Overbid Protection
Voting processed every 2.4h (2,880 blocks).
@t50 follows all followers!


Invest and earn daily by delegating to the bot, we match or beat popular competitors.


If you do not want to receive upvotes from @t50 you can ask to be blacklisted by replying to this comment.

You got a 16.04% upvote from @minnowvotes courtesy of @discernente!

No contexto de relações interpessoais, achei muito interessante as reflexões.


projeto #ptgram power

Muito interessante refletir sobre isso, mas acredito que no fim: Tudo é relativo. Também não acredito em verdades absolutas.

Fico feliz de ter trazido uma reflexão

Meu cérebro agradece pelo excelente post hehehe
Concordo com o ponto das verdades não serem absolutas (pq eu não sou nada científica, pessoa mais de humanas que eu, não há) hahaha

Uma ótima noite!


projeto #ptgram power | faça parte | grupo steemit brasil

Muito obrigado, eu fico feliz em encontrar pessoas que gostem de conversas inteligentes, em breve postarei novos textos, li um pouco no seu perfil, parabéns, você escreve muito bem.

Muito Obrigada querido!

Seja muito bem vindo ao meu humilde perfil heheheh

Aguardando os novos posts =)

Um pedacinho gostoso da filosofia... Obrigada :)
Há muito pano pra manga e boas prosas

Muito oportunas as colocações (e o papo entre vocês) do @discernente e do @casberp


projeto #ptgram power

Muito obrigado, é sempre bom uma conversa filosófica.

Sim senhor! Um prazer ...

Seria, então, o enunciado "não existem verdades absolutas" uma verdade absoluta?

Abraços.

Não, porque existe a possibilidade de existir uma verdade absoluta, existe a possibilidade de "não existir verdades absolutas" ser falso, a premissa dessa frase é que ela muito bem pode estar errada.

O próprio enunciado "não existe verdade absoluta" se refuta, pois há uma contradição de termos, visto que não posso afirmar e não afirmar uma mesma coisa sob o mesmo aspecto.

Portanto, há a possibilidade de existir verdades absolutas (e me parece evidente que assim o seja), mas afirmar o contrário não faz sentido.

Eu entendo verdade absoluta, em si, como uma verdade des-ligada (absoluta), isto é, que independe do sujeito, o que é muito diferente de a percepção em relação a determinado objeto mudar de sujeito para sujeito, e neste ponto concordo.

Enfim, discordo do texto, pois me parece que afirmar que só há verdades relativas (enquanto verdade independente dum sujeito) é justamente uma contradição de termos, visto que tal enunciado, se quiser dar um significado absoluto, independente do sujeito, dependeria de existir verdades absolutas. Se fosse afirmado, no entanto, como disse anteriormente, que a percepção muda de pessoa para pessoa, teria meu total apoio.

Abraços.

sim, a frase é só chamativa, mas também não é possível afirmar que a verdade não é relativa, pois está associada sempre a algo.

O que queres dizer com relativo? Podes citar um exemplo para clarificar?

Abraços.

relativo a um determinado contexto, roubar é errado? Depende do contexto, se for para saciar a fome não é, se for para ter luxo é.

Em tal sentido, realmente, o roubo possui exceções que agravam, atenuam ou até anulam a culpabilidade do ato. Mas, via de regra, errado. Neste sentido, concordo.

Outro exemplo:

A afirmação "eu estou sentado" ela é verdadeira relativamente ao tempo, pois agora estou, mas, pode ser que, hipoteticamente, eu não esteja daqui a 30 minutos. No entanto, a afirmação "eu estava sentado", em sentido genérico, é verdadeira, pois houve ao menos um momento em que estive sentado, dentro os vários. Mas, se eu especificar mais, a mesma pode ser falsa, em função do tempo em específico.

Quanto à questão ética, preciso me aprofundar mais.

Abraços!