Grafite e pichação: o que eu acho

Eu acho bem interessante essa questão de grafite e pichação. Porque enquanto um é considerado arte, o outro é considerado crime, embora existam muitas semelhanças entre um e outro. E às vezes é até difícil distingui-las.

Ambas são feitas usando tinta de lata ou spray. E ambas são obras feitas ao ar livre em muros e murais, e se mesclam ao contexto urbano.

E o curioso nisso tudo é que em outros países, como os EUA, sequer existe essa diferenciação. Eles simplesmente chamam essas pinturas de rua como graffiti, qualquer que seja ela.

Mas voltando aqui à nossa realidade brasileira: afinal qual seria então a diferença entre grafite e pichação?

É que enquanto o grafite está mais ligado a desenhos, na maioria das vezes de diversas cores, a pichação está mais vinculada a uma escrita monocromática. E essa escrita provavelmente terá um caráter político de reivindicação e/ou protesto.

Enquanto no grafite a intenção principal é que ele seja visto e admirado, na pichação a intenção não é de admiração, mas justamente o oposto. São mensagens para serem lidas quase sempre com caráter de rebeldia e transgressão à ordem vigente.

E o que eu acho disso tudo? Bem, eu acho que a discussão sobre o conteúdo da pintura não é relevante, mas sim se foi pintado com a autorização do proprietário ou não. Se o muro é privado, deve ter sido consentido pelo dono. Se o muro é público e de responsabilidade da prefeitura, ela precisa ter dado a autorização para aquilo.

Nesses casos, acho que a pintura não teria nada de ilegalidade. Caso contrário, se foi feito à revelia e sem consentimento, é crime de vandalismo contra o patrimônio alheio.

pixabay

Gostou da leitura e quer mais? Aí vão algumas sugestões:

• O que está acontecendo com as criptos?
• O problema do oráculo
• Como melhorar a economia do Steemit
• Diga se não é uma tristeza?
• Primeiro foi a Cultura, agora a Saraiva. O que está acontecendo?
• Você já ouviu falar de bioarquitetura?
• CO2 interfere nos alimentos
• Eu gosto de viajar